Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2002-06-18 16:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЖЖ-бизнес
Неоднократно писали, что здорово было бы иметь опцию получения по мэйлу извещений о комментах в ЧУЖИХ тредах. В частности, крайне практично было бы получение извещений о комментах, растущих из твоего коммента - через один уровень и далее.

На это avva обычно отвечает, что трудно, невозможно, неприоритетно, дорого и т.д.

И он совершенно прав. И бесплатные, и платные юзеры пришли на некий существующий уровень услуг, все сыше - подарок небес. Дали - радуйтесь, не дали - ничего не поделать.

Но - почему бы желающим не оплачивать дополнительные услуги? Не перевести процесс совершенствования ЖЖ (не устранение багов, а введения новых фичей) на коммерческую основу? Чтобы новые добавленные примочки были доступны только тем, кто за них доплатил?

Например, за опцию получения комментов из чужих журналов (в той или иной конфигурации) я бы заплатил легко.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yurkennis@lj
2002-06-22 02:03 (ссылка)
На самом деле, вопрос легко распадается:
1. Спонсорство разработки новых features может делаться как добровольцами-меценатами единоразово на благо всего сообщества, так и в виде "гонорара с тиража" - перечисления авторам процента от продажи услуги.
2. Затраты на создание новой услуги зачастую включают, помимо труда программистов, увеличение bandwidth, storage space etc etc. Для таких услуг единоразовой оплатой не обойдёшься.

В целом же идея биржи features интересна (даже при том, что SourceXchange (http://www.collab.net/news/press/1999/sxc_launch.html) так и не выжил (http://www.collab.net/sites/sxc_redirect/)).
Идея конвергенции как-нибудь связана с этим (http://www.elj.com/lss/)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]birdwatcher@lj
2002-06-22 04:02 (ссылка)
Не видел этого elj раньше, спасибо. Они, если я правильно понял, предлагают
брать деньги за запуск open-source программ, и затем распределять их сложным образом
среди программистов? Не знаю, не знаю, меня GPL пока вполне устраивает.

Нет, меня просто развлекло, что вот FSF говорит -- кому нужен, допустим, LJ-mode для Emacs, пусть сядет и напишет; а кому он, очевидно, не так сильно был нужен,
пусть потом пользуются бесплатно. Вот и bbb предложил похожую вещь.

Что касается противопоставления единовременной оплаты спонсорству разработки -- вы уверены, что это фундаментально разные вещи? Я подозреваю, что различие -- артефакт бухгалтерского учета.

Можно, ведь, цену разработки новой feature амортизировать на время ее полезной жизни,
и взимать постепенно. А можно, наоборот, сказать -- кому кажется, что LJ работает
слишком медленно, пусть купит дополнительный датацентр. А те, кому так не казалась, просто почувствуют внезапное бесплатное увеличение скорости :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2002-06-22 04:32 (ссылка)
Я гляжу на проблему через другие очки. Среди юзеров имеются программисты, на тех или иных принципах участвующие в развитии проекта - некоторые за плату, некоторые так. Вы описываете возможные механизмы их оплаты. Но ведь доля таких юзеров - совершенно ничтожна. Ну, сколько их? Сто, двести, пятьсот? Я же смотрю с точки зрения РЯДОВОГО юзера, чистой воды потребителя услуги. То есть проблема, о которой я говорю - не как организовать заказ работ на писание фичей, не как эти работы оплачивать, а как организовать взимание платы с потребителей. Не внутренняя организация производственного процесса, а маркетинг.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -