а где он неправ-то ? Я почему-то не могу уловить :-(

Ты знаешь, я перечитал еще раз и вижу, что неаккуратно выразился. Шостак прав, просто он не затрагивает проблему природы НЫНЕШНИХ долларов.

Меня задели его слова, что

there is no such thing as an independent entity such as a "dollar.",

но затем я присмотрелся и увидел, что они сопровождаются указанием

Since in a true free-market economy, money is gold, ...

Другое дело, что НЫНЕШНИЙ доллар - это не золото, но и не фикция. Это, собственно, и есть сегодняшняя деньга. Вот этот пункт Шостак и упускает, мне кажется...

А, теперь понял.

Конечно, не фикция - но и не совсем деньга, в том смысле, который вкладывает Мизес. Мне кажется, что он пишет о единственном денежном товаре (своими словами) как об окончательном пункте развития, коего состояния золото достигало минимум дважды за историю человечества.

Доллар же его не достиг, и, честно говоря, я не уверен, что сейчас именно он является центром притяжения. В 90х годах это было однозначно так, а вот в 2002 - не уверен. Саддамка с Кастро на евры переходят, например ;-).