>В общем, понятно.

В общем, к сожалению, нет. То есть я, конечно, понимаю частный момент с хозяином "чужого" "места", о которых можно сделать вывод. Но вот в целом - не понятен ответ на вопрос "а, собственно, почему?". Ну например, Вы пишете: "Поэтому вы всегда можете избегать соответствующих мест и НЕ подвергать свою психику опасности." Могу, конечно могу, но я и морду лица могу не подвергать опасности, тем же самым способом и ровно с тем же самым успехом. Однако, для морды дополнительная защита ввиде закона не вызывает возражений, а для психики - вызывает. Вот что непонятно
.

Обратите внимание, что агрессия, определяемая как материальная, физическая агрессия, то есть нарушение ваших материальных прав собственности (на дом, морду, сад-огород, фирму, акции) - идентифицируемы и верифицируемы. В этом смысле они объективны и доступны суду третьих лиц.

Если включать в понятие агрессии "психический ущерб", то верифицируемость сразу исчезает, вместо нее появляется полнейший произвол. Вас оскорбило, когда кто-то сказал "Вася - пидорас", а его, может быть, оскорбляет сам ваш вид, как вы гуляете по улице без галстука и в нечищенных башмаках. Может, у него такая тонкая душевная конституция, что ему от такого зрелища ночами кошмары снятся. А чья-то психика, может, безумно страдает от самого факта существования каких-то людей - евреев, русских, арабов.

Так что не вижу я, как можно разумным образом распространить понятие агрессии на акты, не нарушающие материальных прав собственности.