А можно пояснить чуть более развёрнуто?

По-моему, и так все ясно...

решение как решение. Только поздно это сделали.

Если б мне было всё ясно, я бы не просил пояснить :-)
Если есть досуг для этого, конечно.

Ну как же? Белоруссия - самостоятельная страна. Ни на кого не нападает, никого не обижает. Никакой зверской диктатуры там нет. Получше многих других будет, в том числе и таких, которым в Европах и Америках бархатные ковры расстилают.

eto kakih? i v kakoj stepeni luchshe? kak etu stepen' opredelit'?

Уж наверно посвободнее китайского или кубинского режимов. Но что-то китайцам в визе никто еще не отказывал, а Фиделя в некоторых Испаниях и Франциях так прямо обнимают и целуют.

"Уж наверно посвободнее китайского или кубинского режимов..." Что значит посвободнее?
насколько плохо должно быть в Беларуси, чтобы сказали: да... плохи дела...? Яма эта, к сожалению, так глубока, что в нее падать и падать...
что касается китайского режима, то можно спорить...какие аспекты Вас интересуют? Религия, оппозиция? экономика? образование? или дубинки, слезоточивый газ, бульдозеры...?
с кубинским тоже не все так просто...к США Фидель на пушечный выстрел подойти не может :-)... а то, что Европа готова лобызаться с кем угодно... так это уже давно известно... и Луку пытались хорошим манерам учить - ничем хорошим это не закончилось.

А что касается Вашего мнения, то я с вами не соглашусь. Отказ в визе гражданину Лукашенко вполне естественная реакция на отказ в визах и въезде официальным лицам других стран. ничего вредного, а тем более отвратительного я не вижу.

>ничего вредного, а тем более отвратительного я не вижу.

Если говорить о вредности, то достаточно уже того, что европейцы до предела сужают коридор возможностей, которыми пока может пользоваться Лукашенко. Фактически, его (вместе со всей страной) толкают в объятия Путина. А что такое путинская Россия, мы все прекрасно знаем.

Кроме того, Лукашенко -- психопат и свою злобу будет вымещать не на брюссельских чиновниках, а на вполне белорусской оппозиции (если таковая имеется, конечно же).

ничего вы о путинской России на самом деле не знаете, оборот речи сам себя выдает

ох, ну что же вы такое говорите... эти узкие возможности Европа создала Лукашенко или он сам их создал? и какими из них он пользовался, кроме отдыха в Альпах и попыток брызгать слюнойна почтенныю публику Давосского форума?
и да, конечно, Европа толкает Лукашенко в Росси1, а тот двумя ногами упирается...
не нужно выдавать желаемое за действительное...
Лука очень быстро достал Европу (про США я вообще молчу, потому что они даже и не пытались его хорошим манерам учить не тратили время, что правильно)... к сожалению, он пока не достал своих собственных граждан...
а что касается оппозиции, то от введения запрета на въезд Луки ее статус не изменится, как и если въезд снова разрешат, Лука не начнет выдавать оппозиции талоны на усиленное питание... этот запрет не первый раз вводят, кстати.. аналогичная мера принималась после конфликта в Дроздах...

Ну вот Вы сами себе и ответили: ничего (позитивного) после торжественного присуждения Лукашенко статуса "невъездного" Европа не добилась. Спрашивается: зачем было городить огород? Оттого, что решение это -- сугубо эмоциональное.

Буржуям надо было начинать шевелиться еще десять лет назад, когда они начали идеологическую работу на Центрально-европейском и Балтийском "фронтах", а не бросать нас на съедение интеграционным идеям, которые энергично развивали Кебич & Co., а потом уже и Лукашенко & Co. Или, на худой конец, шесть лет назад, когда ныне действующий президент готовился к продлению своих полномочий с помощью второго референдума.

А сейчас вся эта история, родившаяся на пустом месте выглядит, мягко говоря, не слишком красиво: как истерика в ответ на истерику.

Не все хорошо, что плохо для врага...

nu, konechno, vo vsem burzhui vinovaty... vse nevernoe delaut...

А что, все это режимы которые похуже будут, тоже в Европе?

А какую это играет рояль в вопросах давания виз?

Ja by dazhe skazal - kakie-to po detsadovski melochnyje

Ну вот Вы, вроде, и заявили...

А готов и более публично...

ха-ха
глупые, да

Умом я с Вами полностью солидарен. Но сердцу почему-то приятно.

аналогично

Да, именно так! :)

ну ханжеские, ну идиотские, ну вредные, но почему отвратительные?

Собственно, это прием речи. Для меня ханжеское + идиотское = отвратительное.

А мне эти решения нравятся. Нравятся тем, что они есть свидетельства утраты популярности национал-государственной идеи. Еще совсем недавно такое было бы совершенно невозможно: ну как же, самоопределившееся, суверенное государство, с настояшим гербом, флагом и членом в ООН - и такое оскорбление главе нации нанести. Причем если раньше допустимыми мерами были всякие економические санкции (т.е. наказание бизнеса и предпринимателей), то теперь, при новом подходе, за свои проделки получает сам национал-бюрократ, лично. Что меня, как последовательного антигосударственника, не может не радовать.

Какая же это утрата государственной идеи??? Наоборот совсем.

Кто не выдает визу? Государство. Чешское, американское и т.д.

Если бы частные лица Европы и США заявляли, что не хотят Лукашенко пускать на свой порог - вот это было бы действительной утратой государственной идеи.

>Если бы частные лица Европы и США заявляли, что не хотят Лукашенко пускать на свой порог

Частные лица частным образом что то там может и заявляют, о своих частных порогах. А вот их мнение, относительно общего для всех граждан государственного порога, было выражено специально на то нанятым служащим. Уточню: выражено не лидером нации, не любимым руководителем, но флюгером общественного мнения.

Ничего вредного или, тем более, отвратительного я тут не вижу.
Таковыми были, скорее, издевательства Лукашенко над официальными представителями означенных стран. Или над организациями (общественными, далёкими от политики), пытающимися как-то помочь загибающимкся населению подвластной ему страны.
В этой истории, при всёй её абсурдности, мне видится очень важный поворот - от политики коллективной ответственности - примеры: (трагический) - наказание югославского народа за его более-менее свободный выбор в пользу нынешнего гаагского узника бессовестности; (комический) - когда немцы отказывались ездить на балы и кататься на лыжах в Австрию, где большая часть населения столь "неразумно" проголосовала за (действительно неприятного) правого популиста, чья политическая карьера как раз на днях заканчивается.
В обоих случаях наличествовали попытки надавить на "народ", электорат по-нашему.
"Батька" же за своё мерзкое поведение отвечает лично, в чём я вижу большой прогресс.

Разве это не относительно кого угодно верно? Почему Лукашенко?

А разве про многих уже заранее объявили, что визу не дадут, можно и не обращаться?

Ну так это прогресс, если стали заранее объявлять. Обычно надо сначала деньги платить, затем много часов в очереди стоять, и только в конце выясняется.

Но ведь жалко, что надежду убивают сразу и на корню?

Немного удивлен (приятно!), что Вы защищаете Лукашенко.

Нисколько не защищаю. Кто мне Лукашенко, чтобы его защищать?

Возможная реакция свободных граждан.
Государство наше совершенно свободное. Виз нету. Купили себе билет или взлет-обслуживание-посадку. Прилетели.
Вас встретили ваши посольские. При попытке поселиться, однако, обнаружились проблемы.
Не селют. На вопрос "почему" отвечают - "а не хотим".
Не возят также и не кормят. Ответ аналогичен.
Ну покрутился еще по центру пару часов. Потом на посольской машине уехал в аэропорт и до свиданья.
Не дать визу, кстати, есть неплохой способ для граждан избежать такой непосредственной гражданской реакции. А для властей - способ узнать, сколько граждан не разделяют в отношении данного лица такой позиции человека, принимавшего решение об отказе в визе.
Кругом, короче, ерунда получается.