С точки зрения биологии, у клона биологических родителей тоже, разумеется, двое -- это родители человека-"оригинала". То, что эмбрион вынашивает вообще говоря другой человек, бывает уже давно (называется "суррогатная беременность"). Человек-"оригинал", с точки зрения биологии, приходится клону братом-близнецом. Близнецы случается в мире очень давно (правда, до сих пор близнецы рождались практически одновременно, но это врядли так уж принципиально). Так что я совершеноо не вижу никаких биологических причин считать клона не человеком.

Про биологию гомункула, увы, ничего сказать не могу.

Я не специалист-биолог и мне трудно судить "с точки зрения биологии". Кроме того, есть и другие точки зрения. Возможно, с точки зрения минералога искусственный и природный алмаз тоже братья, но с точки зрения ювелира - это далеко не так.

Алмазы братьями быть не могут, понятия "братья" к камням не относится :-).

Конечно, в создании клонов есть какие-то искусственные процессы, по сравнению с нормальным зачатием. Но ведь и при зачатии в пробирке есть искусственность. Но Вы же, кажется, не сомневаетесь, что зачатые в пробирке -- люди. Откуда же такое отношение к клонам?

Я уже объяснил. Всё сначала начинать?

Объяснение это, насколько я понял, сводилось к числу биологических родителей. Число биологических родителей, все-таки, вопрос биологии, а не какой-то другой области человеческой деятельности, вроде ювелирного искусства. Свое представлении о биологии я изложил. Или Вы видели мнение биологов, утверждающих, что у клона один биологический родитель?

По поводу мнения биологов, посмотрите начальный пост bbb@lj.
По поводу биологических родителей: эмбрион появляется от слияния женской и мужской клеток. Как в утробе матери, так и "в пробирке". С клоном "технология", на сколько я мог понять совершенно иная.

Перечитал начальный пост bbb@lj. Там упомянуты друзья-биологи, которые видят в клонировании некие этические сложности. Но там ни словом не упомянуто, что те биологи не считают клонов людьми. С наличием этических сложностей я и не спорил. Но я сейчас абсолютно не могу себе представить биолога, который будет спорить с тем, что клоны -- это люди.

Технология клонирования, разумеетя, отличается от технологии зачатия в пробирке. Тем не менее эмбрион клона получается от того самого слияния сперматазоида с яйцеклеткой, которое привело к возникновению человека-оригинала. Конечно, путь от слияния половых клеток до возникновения эмбриона клона длиннее, ну так что с того? Даже при естественном развитии бывает, что из одной оплодотворенной яйцеклетки через несколько делений получается несколько эмбрионов (близнецов). То же и с клонированием.