Но, кстати, при этом в "Ста новеллах" полно жутких стилистических ляпов. Да и сам объем вызывает подозрения :-)
Так что претензии bbb не лишены оснований. Другое дело, что судить все же надо по достижениям :-)

Один благородный и могущественный король, вернувшись из путешествия, застал свою жену в постели со странствующим рыцарем. Король повелел рыцарю одеться и продолжить странствие.

Объёмы - потому что созерцание и потому что концептуализм.
Много-много ружей, из них некоторые стреляют.
Но понавешено сознательно и продуманно.

Угу, но при этом многие из них все же чересчур топорно сработаны :-) Если сравнивать с аналогами, то "Максим и Федор", к примеру, намного тщательнее сделан.

Даже эту историю я слегка подредактировал: в оригинале король попросил, что, согласитесь, ни в какие ворота не лезет :-)

Но все равно хорошо.

Как вообще можно Бартова с Шинкаревым сравнивать? "Максим и Федор" - написан БЛЕСТЯЩЕ. Шинкарев - прекраснейший стилист, великолепнейший.

Что характерно, Шинкарев вовсе не заваливает страну и интернет своими мегабайтами. Потому что - не графоман.

И не изображает из себя таинственную умственность, не драгомощенковствует. Поэтому "Максим и Федор" проходит по линии этакого простонародного лубка, КСП, хохмы, а не "высокой литературы". В то время как он-то и есть настоящая литература, памятник культуре, эпохе и городу.

По признаку жанра - можно, поскольку оба стебались над понятно какими "Литпамятниками", хотя и разными :-)

А что Шинкарев замечательный писатель - кто бы спорил. Потому и приведен для сравнения :-))

"Но разница все же есть."
:-)))

Именно в "Максиме и Фёдоре" есть замечательное предостережение: не судить о книге по содержащимся в ней словам.

Эдак и абстракционистов недолго обвинить в беспредметности.