Я неверно выразилась. Не оценки, а именно вольное обращение с историческим материалом. Мне всё же кажется, что, когда в одном тексте упоминаются реальные имена и обстоятельства, при этом исторически достоверные факты перемежаются с вымышленными, тогда как жанр и стиль повествования никак не говорят о том, что это - беллетристика, читатель вправе воспринимать это как искажение исторической правды. Простите за занудство, но меня это резануло. Возможно, потому что речь шла о моей любимой Вирджинии Вульф. :)
Возможно, это была случайность. Я мало её читала (в смысле Р. М.). Почитаю ещё и, если Вам будет интересно, поделюсь впечатлениями. :)

Поделитесь, конечно. Конечно, если резануло, надо реагировать. Окей, но как тогдабыть с Хорхе Луисом Борхесом, например?