Вы задайтесь вопросом сперва, что хотите сканировать.
Если, например, пленку - или хотите "пленку тоже" - то за сто такого нового не купить, вот и весь сказ.

Если факсы посылать или для OCR - вот у меня был Epson Perfection (и у Житинского) - хороший сканер и кажется, недорогой, хотя разрази меня гром, не помню, сколько он стоил. Фотоотпечатки на нем не очень хорошо было сканировать не из-за пикселей и проч., а из-за того, что там источник света дешевый, и он дает тяжелый magenta cast - уклон в малиновую сторону. За сто, однако, без подобных искажений прибор не купить.

Вот (http://computers.cnet.com/hardware/1,10121,0-2295735-402-0,00.html?tag=dir-100&pn=1&ob=3&qt=&qn=&F2=1&F4=0&F5=1&F6=0&F7=0&F8=0&F9=0&sm=0). Почитайте reviews, хотя, думаю, Вам любой подойдёт.

http://www.belka.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=CTGY&Store_Code=8591&Category_Code=scannersandprinters

Никаких искажений изображения пока замечено не было. Проверен на фотографиях, живописи, рисунках, текстах.
Самому магазину тоже можно доверять. Они там, как ни странно, русские, но их это не портит. ;)

>Что такое "хороший"?

Ответа на этот вопрос не бывает без информации для чего сканер нужен.

Старые фотографии, новые фотопленки, книги и другие толстые изделия - это предполагается сканировать? Что Вам интересней:нажать одну кнопку и получить некоторый результат автоматом или иметь возможность настраивать/редактировать для получениа лучшего.

Пока - старые фотографии прежде всего. Тексты - во вторую очередь.

>Пока - старые фотографии прежде всего.

Для этого годится любой современный планшетный сканер. Выбирайте понравившийся дизайном и расположением кнопок, с интерфейсом УСБ. Ну и ценой, конечно.
И сделан этот сканер должен быть фирмой Епсон или, можно, Умах. Не потому, что сам прибор чем то особым лучше, софт у них хорошо работает, без придури. По имеющемуся у меня опыту.

Я бы, случись бы у меня именно такая нужда, купил бы EPSON Perfection 1260 за 50 ам. руб.

Сканнеров не существует. Существуют же, как говорили на сукноязе в СССР - "программно-аппаратные комплексы".

Это я настояетельно тебе рекомендую, когда дойдешь до магазина, посмотреть, есть ли там в сканирующей программе возможность ручных настроек яркости, контрастности и прочего. С максимальным отключием автоматики.

Проблема в том, что теперь софт для такого железа зачастую под стать продукции Майкрософт - он лучше знает что тебе нужно. В результате, например, невозможно нормально отсканировать пачку документов - каждый лист искуственный интеллект программы норовит отсканировать в "наилучшем" качестве, подбираемом индивидуально. В результате, первый лист нормальный, на втором виден фон, на третьем даже буквы не разглядеть.
А с книжками, где предыдущая страница может просвечивать - вообще труба. Особенно если и картинки еще кроме текста.

И никаким явным образом такая автоматика зачастую не отключается.
Натолкнулся на такую засаду в современных сканнерах от Hewlett-Packard.

Uff. Сказали уже много, но, по-моему на вопрос не ответили. Попробую.

Поскольку, до 100 долларов, это модели бюджет из бюджета, каждая лишняя хреновина, это удар по оптике. Если сравнивать с фотоаппаратами, то это самое сердце рынка пластиковых пленочных мыльниц. Итак. Не требуются- autofeeder (устройство для затаскивания бумаги из пачки, поскольку хороший стоит порядка 100 баксов, а хлам дохнет) и лампа в крышке сканера для сканирования слайдов, причина см. про feeder. К любому бюджету лампа в крышку может быть куплена опционально. НУЖЕН ПРОСТО СКАНЕР.

Терминология
Оптическое разрешение. Указывается в двух параметрах. Например: 1200X2400, где первое число, физическое разрешение в точках на дюйм (DPI). Второе число, по-большому счету, нихрена не значит, скорее рекламный ход. Называется оно "горизонтальной интерполяцией"- объяснять смысла нет, просто ОРИЕНТИРУЙТЕСЬ НА ПЕРВОЕ ЧИСЛО. Чем больше- тем лучше. Но если его значение превышает 2400 точек- пудрят мозг. Оптимум 1200.
Максимальное разрешение. Например- 9600DPI. Очередной SOHO рекламный трюк- существует такая опция в программах сканирования, которая позволяет "разгонять" изображение свыше 1200 DPI. Действие сродни фотошоповскому изменить размер картинки- если у вас есть фотка 500X400 пикселей, и вы ее увеличиваете в четыре раза, до 2000X1600, то резкость ведь не увеличивается- получается просто мутная большая фотография. Именно это и делает сканер- он сканирует со своим максимальным физическим разрешением (1200) и потом удваивает или утраивает соседние пиксели.
Оптическая плотность или глубина сканирования: Ээээ... В сканере без лампы этот параметр отсутствует.
Ну и цветопередача - глубина цвета: любой современный дешевый сканер передает цвет 24 bit- 8 bit на канал. Т.е. 16 миллионов цветов- как наш монитор. А пишут 32, 48- опять пудрят голову, реально, формула 32 бита и больше, работает только на дорогих специализированных моделях. Увидеть 32 битный цвет можно на мониторах Barco за 3-5000 долларов вкупе с видеокартой Matrox Parhelia за 400 долларов. Просто смотрите на то, чтобы цифра была не меньше 24.

Вот и все цифры. Модели? Я советую Microtec. Аргументы? На его OEM механике выпускается до задницы моделей, причем не самых дешевых. Например, AGFA. Они очень простые и надежные, с неплохой для 80 долларов цветопередачей и без особых наворотов, вроде прозрачного пластика, который тоже стоит денег.

Ах, да. Интерфейс. USB 1.1 или 2.0. Или Firewire, если найдете такой, за такие деньги:)

>Вот и все цифры.

Pochti. Skorost' skanirovanija zabyli, mnogie deshevye skanery uzhasajusche medleny.