Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2003-04-05 15:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О цензуре
Все-таки идиотизм не имеет предела. Государственное цензурное ведомство обвиняет частную компанию в том, что она решила что-то НЕ сообщать. И заявляет, что это, мол, неприемлемо в свободном демократическом обществе.

По-моему, в свободном демократическом обществе неприемлемо само существование учреждений под названием "министерство по делам печати", "министерство по делам женской моды" и "министерство по делам рассады клубники и картошки на садово-огродных участках граждан".

На MTV пытаются ввести цензуру

В Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций считают довольно странным поведение телеканала MTV после начала военной операции в Ираке. Департамент вещательных стандартов телеканала MTV распространил по своим европейским офисам директиву, которая рекомендует не показывать клипы, содержащие планы «войны, солдат, боевых самолетов, бомб, ракет, бунтов, общественных беспорядков, казней». К «запрещенным» отнесены ролики многих известных групп и исполнителей, так или иначе связанные с военной тематикой. Кроме того, директива предостерегает от показа клипов на песни, в текстах которых есть намеки на войну. В «черный список» попали и антивоенные ролики.

В Минпечати России отмечают, что подобная редакционная политика MTV напоминает цензуру, которая неприемлема в свободном демократическом обществе. «Телекомпания «MTV Россия», присутствующая на российском рынке, должна осознавать, что ее деятельность строится на основе российского законодательства о средствах массовой информации», - заявили в пресс-службе министерства.


http://www.mptr.ru/user/index.cfm?tpc_type=3&msg_id=1835&tpc_id=23


(Добавить комментарий)


[info]ssr@lj
2003-04-05 09:36 (ссылка)
Чё-то совсем у них башню рвёт, ага...

(Ответить)


[info]piligrim@lj
2003-04-05 10:44 (ссылка)
Дык, удобный же случай продемонстрировать, что министерство "святее Папы Римского" - за свободу слова борется дённо и нощно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ssr@lj
2003-04-05 10:53 (ссылка)
"Заставь дурака богу молиться" это называется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2003-04-05 19:09 (ссылка)
Э, нет - тут другое. Эта пословица имеет в виду добросовестное исполнение своих обязанностей вопреки здравому смыслу. А тут - явная осознанная, лицемерная, ненавязчивая PR-акция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssr@lj
2003-04-05 21:33 (ссылка)
...посвящённая доказательству своего пламенного рвения в области отстаивания заявленной позиции государственного руководства.

И не пиар-акция это, а очередная дурь.

(Ответить) (Уровень выше)

правильно-правильно
[info]dm_lihachev@lj
2003-04-05 11:01 (ссылка)
когда американские солдаты жертвуют свои жизни во имя демократии, а иракские ополченцы жертвуют свои жизни во имя свободы своей родины, а русские тинейджеры уклоняются от призыва в красную армию -- гнилые империалисты не хотят показывать солдат, боевых самолетов, бомб, ракет, бунтов, общественных беспорядков и казней?? чертишто

Лесин прав, Москва - ни фига не европейский офис, Москва - столица российской федерации исламских, православных и буддистских республик, во!

(Ответить)

не про цензуру
[info]koukhto@lj
2003-04-05 11:51 (ссылка)
а как же сигнальные эскзмепляры по центральным б-кам
кто если не минпечати?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не про цензуру
[info]bbb@lj
2003-04-05 13:07 (ссылка)
Может, потому в странах без минпечати и нет настоящих библиотек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не про цензуру
[info]koukhto@lj
2003-04-08 04:32 (ссылка)
и что предпочтительнее?
отсутствие минпечати или библиотеки...хорошие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не про цензуру
[info]bbb@lj
2003-04-08 04:54 (ссылка)
Катя, это такой юмор был, риторический прием. Потому что самые лучшие библиотеки, конечно, живут в странах, где минпечатев нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не про цензуру
[info]koukhto@lj
2003-04-08 07:22 (ссылка)
К-о-н-е-ч-н-о

(с беЗКонечной убежденностью в голосе)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jsn@lj
2003-04-05 15:11 (ссылка)
реплика минпечати странная, да, но откуда Вы берете "обвиняет" и "неприемлемо" -- мне непонятно. минпечати выразило недоумение и пропиарило себя как сторонника свободы слова. действие довольно нелепое, но никаких обвинений и заявлений о неприемлемости они вроде как не делали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-05 18:29 (ссылка)
Вместо "обвиняет" можете поставить "упрекает", "ставит на вид" и т.д. Суть не меняется.

"Неприемлемость" - их дословной цитаты:

В Минпечати России отмечают, что подобная редакционная политика MTV напоминает цензуру, которая неприемлема в свободном демократическом обществе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_shkolnikov@lj
2003-04-05 22:01 (ссылка)
А «Телекомпания «MTV Россия» - 100% собственность MTV? Если да - то Лесин может возмущаться лишь с целью PR, а если нет - тут уже не все так просто... Но, опять же, решать акционерам/совладельцам (если они есть).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-06 04:28 (ссылка)
А что такого непростого, если это не стопроцентная дочка МТВ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_shkolnikov@lj
2003-04-06 18:45 (ссылка)
другие владельцы могут решить, что такая политика в итоге уменьшает их прибыль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-06 19:14 (ссылка)
И при чем тут минпечати? А если один из акционеров фирмы сочтет политику правления ошибочной и ведущей к убыткам - это повод для заявления минэкономики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_shkolnikov@lj
2003-04-07 00:25 (ссылка)
Министерства тут не причем, конечно. Но если посмотреть с иной стороны - их деятельность заранее профинансирована (штат набран, расходы в бюджет заложены), то должны же они что-либо полезное делать... Один из критериев такой полезности - оказывать те услуги, какие оказывались бы рынку, если бы госвмешательство отсутствовало. Например, агенство по сбору разнообразной отраслевой информации и отслеживанию соблюдения участниками отраслевых стандартов и "правил игры", содержащееся на периодические взносы участников. Минпечати и сыграл в такое агенство. По крайней мере, это лучше, чем раздавать квоты и лицензии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-07 03:01 (ссылка)
Я бы тогда обобщил. Постольку, поскольку заявление любого министерства само по себе не влечет никаких практических последствий, оно автоматически и заведомо предпочтительнее, чем любая выдача любых квот и лицензий. Потому что собака лает, ветер носит.

Согласны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]a_shkolnikov@lj
2003-04-07 18:32 (ссылка)
согласен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zt@lj
2003-04-06 05:12 (ссылка)
>>>По-моему, в свободном демократическом обществе неприемлемо само существование учреждений под названием "министерство по делам печати">>>
непонятно, почему минпечати нужнее, чем минэкономразвития. или менее нужно. а в минпромнауки есть отдел мясомолочной промышленности - они сводки госкомстата читают, в этом их историческая миссия: надо же кому-то их читать?
кстати, любопытно, что "антивоенная цензура" в сми сша как раз и строится на таких совершенно законных добровольных ограничениях. равно как и "цензура на критику действий путина" в российских сми.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-06 05:37 (ссылка)
Кому вы возражаете? Я разве написал, что МЭРТ нужнее, чем Минпечати? К ликвидации госплана со всеми его последующими реинкарнациями я призывал еще, наверно, пятнадцать лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]zt@lj
2003-04-06 05:42 (ссылка)
Да никому я не возражаю. (ворчит) что за манера воспринимать любой комментарий как возражение.

я всего лишь к тому, что смешно нападать на минпечати при наличии в стране мэрт. погодите, они нам еще министерство лесной промышленности создадут. автор этой идеи, между прочим - прогрессивный олигарх дерипаска, часто делящийся своими открытиями с отцом нации. тогда нам минпечати цветочком покажутся.
я просто не в настроении, вот и читаю о всякой чуши вместо того, чтобы писать во "власть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-06 05:51 (ссылка)
На мой простой взгляд,

>>>По-моему, в свободном демократическом обществе неприемлемо само существование учреждений под названием "министерство по делам печати">>>
непонятно, почему минпечати нужнее, чем минэкономразвития. или менее нужно.


есть возражение. Ну ладно, это бог с ним.

Но ведь точно так же можно сказать, что смешно ругать мэрт, когда есть минпечати? Я наткнулся на минпечатную глупость, на нее и реагирую. Наталкиваясь на минэкономскую - реагирую на нее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]zt@lj
2003-04-06 05:56 (ссылка)
Борис, можно так сказать, что я провоцировал вас на высказывание по поводу МЭРТ? Так и говорю.
Не сердитесь. Я просто хотел сказать, что глупость минпечати есть ее органическое свойство. "Грешно смеяться над больными людьми".
Впрочем, не грешно, если смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-06 06:12 (ссылка)
По-моему, я нисколько не сердился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zt@lj
2003-04-06 06:40 (ссылка)
Ой, Борис, я думал, что тема завершена, да тут полез в карту номера завтрашнего Ъ. Тут Греф подготовил проекты указов по ликвидации Госкомрыболовства, Росгидромета и Роспатента.
Три интервью-воя руководителей ведомств по этому поводу у нас в завтрашнем Ъ. Просто песня какая-то. Какое там Минпечати!
Посмотрите завтра в сети www.kommersant.ru, 15 полоса. Не пожалеете. "Это иллюзия, что любые госфункции могут осуществляться лишь юристами и управленцами широкого профиля". "У коллег из других стран наше агентство пользуется уважением", поэтому происходящее - удар по международным позициям России. И особенно хорош Наздратенко: "Уж такие в Белом доме есть радикальные либералы, что вообще хотели бы пустить отрасль по воле волн, практически без контроля со стороны государства, разве что собирая с рыбаков налоги в бюджет".
Даже непонятно, как жить и что чувствовать, когда Грефа называют радикальным либералом. Наверное, татуировать на лбу "осатаневший анархо-капиталист".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-06 06:59 (ссылка)
Вообще говоря, Греф, как мне кажется, вполне может проводить действительно либеральную политику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]zt@lj
2003-04-06 07:02 (ссылка)
Да он и проводит. Я изумляюсь, какой вой поднимают его даже почти вегетарианские действия в отношении меркантилистской идеи: "ничего не сделал, слушай, вошел только!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sound_creator@lj
2003-04-08 09:44 (ссылка)
И то и другое плохо.
Плох западный маразм, когда запрещают передавать мызыку (типа, как после 11 сентября запретли все песни со словани "самолет" и "сентябрь"). Это на самом деле хуже, чем Минпечати, потому что напоминает Минпечати мирового масштаба.
Ну а то что наш маразм плох - это и так понятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-08 10:04 (ссылка)
Нет, после 11 сентября никто ничего не запрещал. Это легенда, миф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2003-04-09 12:14 (ссылка)
Упорный Вы, Борис, человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-09 12:33 (ссылка)
В каком смысле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]trurle@lj
2003-04-09 12:36 (ссылка)
Ну так, указываете совсем нездоровым людям на разницу между реальностью и фантазией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-09 12:37 (ссылка)
Я ничего не знаю про юзера, саунд_криэйтор. В общем случае исхожу из презумпции, что люди - хорошие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2003-04-09 12:40 (ссылка)
Самое смешное - что я было понял ваш коммент как упрек мне в том, что я, де, упорствую в отрицании очевидного (факта цензуры после 911). И стал было писать ответ-разъяснение, но на полдороге опомнился :)))

(Ответить) (Уровень выше)