Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2003-04-23 01:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лишение гражданства по нынешнему американскому законодательству
United States Code

TITLE 8 - ALIENS AND NATIONALITY
CHAPTER 12 - IMMIGRATION AND NATIONALITY
SUBCHAPTER III - NATIONALITY AND NATURALIZATION
PART III - LOSS OF NATIONALITY

Section 1481. Loss of nationality by native-born or naturalized citizen; voluntary action; burden of proof; presumptions

(a) A person who is a national of the United States whether by birth or naturalization, shall lose his nationality by voluntarily performing any of the following acts with the intention of relinquishing United States nationality -

(1) obtaining naturalization in a foreign state upon his own application or upon an application filed by a duly authorized agent, after having attained the age of eighteen years; or

(2) taking an oath or making an affirmation or other formal declaration of allegiance to a foreign state or a political subdivision thereof, after having attained the age of eighteen years; or

(3) entering, or serving in, the armed forces of a foreign state if (A) such armed forces are engaged in hostilities against the United States, or (B) such persons serve as a commissioned or non-commissioned officer; or

(4)(A) accepting, serving in, or performing the duties of any office, post, or employment under the government of a foreign state or a political subdivision thereof, after attaining the age of eighteen years if he has or acquires the nationality of such foreign state; or (B) accepting, serving in, or performing the duties of any office, post, or employment under the government of a foreign state or a political subdivision thereof, after attaining the age of eighteen years for which office, post, or employment an oath, affirmation, or declaration of allegiance is required; or

(5) making a formal renunciation of nationality before a diplomatic or consular officer of the United States in a foreign state, in such form as may be prescribed by the Secretary of State; or

(6) making in the United States a formal written renunciation of nationality in such form as may be prescribed by, and before such officer as may be designated by, the Attorney General, whenever the United States shall be in a state of war and the Attorney General shall approve such renunciation as not contrary to the interests of national defense; or

(7) committing any act of treason against, or attempting by force to overthrow, or bearing arms against, the United States, violating or conspiring to violate any of the provisions of section 2383 of title 18, or willfully performing any act in violation of section 2385 of title 18, or violating section 2384 of title 18 by engaging in a conspiracy to overthrow, put down, or to destroy by force the Government of the United States, or to levy war against them, if and when he is convicted thereof by a court martial or by a court of competent jurisdiction.

(b) Whenever the loss of United States nationality is put in issue in any action or proceeding commenced on or after September 26, 1961 under, or by virtue of, the provisions of this chapter or any other Act, the burden shall be upon the person or party claiming that such loss occurred, to establish such claim by a preponderance of the evidence. Any person who commits or performs, or who has committed or performed, any act of expatriation under the provisions of this chapter or any other Act shall be presumed to have done so voluntarily, but such presumption may be rebutted upon a showing, by a preponderance of the evidence, that the act or acts committed or performed were not done voluntarily.

http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/ts_search.pl?title=8&sec=1481


(Добавить комментарий)


[info]ex_ilyavinar899@lj
2003-04-22 19:28 (ссылка)
Подпадает ли под это определение Освальд? Линдт?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-22 19:41 (ссылка)
Освальд - вряд ли, он же не состоял на советской госслужбе (если я не ошибаюсь, конечно).

Линдт, на мой взгляд, тоже, так как в талибской армии он был рядовым, а военных действий против США талибы не вели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorlord@lj
2003-04-23 05:27 (ссылка)
Освальд - состоял на советской госслужбе или не состоял (Paragraph 4) -- не важно если: а) у него не было гражданства СССР; и б) служба на которой состоял не требовала наличее гражданства. Но, Освальд всё же попадает, если он найден виновным в предательстве (Paragraph 7).

Линдт - Вы уверены что военных действий против США талибы не вели? Если деыствительно так, то Линдту повезло. Но если не так, то ему надо доказать что он не знал что талибы с Американцами воевали (Paragraphs 3 & 7).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-23 05:44 (ссылка)
Да, про Освальда - согласен. Я невнимательно прочитал.

Про талибов - по-моему, они на США не нападали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorlord@lj
2003-04-23 05:46 (ссылка)
Они не нападали, но США нападало на них? И они защищались? Если так, то они воевали с США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-04-23 06:00 (ссылка)
Думаю, тут открывается большое поле для интерпретаций. Не может же так быть, что вы законно служите в какой-нибудь канадской армии (допустим, без присяги), вдруг с неба на вас падает американская бомба - это что, одновременно сигнал, что вы с этой минуты теряете гражданство? Все-таки одно дело - добровольно вступить в армию, ведущую враждебные действия. И другое - служить в мирной (по отношению к США) армии, на которую Штаты напали. Знал ли он о факте такого нападения, именно со стороны США? Участвовал ли в боевых действиях? Имел ли реальную возможность покинуть службу без риска быть убитым за дезертирство? Я думаю, все эти соображения могли бы перечеркнуть попытку лишить его гражданства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorlord@lj
2003-04-23 06:46 (ссылка)
Согласен. По вышепреведенному закону, при нападении на твою армию Американской, нельзя с ней добровольно воевать.

Если упала бомба, а ты не пошёл в контр-аттаку, молодец. Но если пошёл в контр-аттаку потому что сзади был заград-отряд, то тоже нормально.

Но вообще, как ниже написал [info]capka3m@lj, есть ещё много нюансов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-04-22 19:36 (ссылка)
Интересен пункт 7), точнее то что он как кажется рапространяется на тех у кого
гражданство по рождению. Неожиданно начинает напоминать СССР, или что-то здесь не то ?

(Ответить)

В тему
[info]zanuda@lj
2003-04-22 20:42 (ссылка)
В моей френдовой ленте Ваш постинг как раз идет перед моим:

http://www.livejournal.com/community/ru_travel/130184.html?mode=reply

Очень в тему.

(Ответить)


[info]capka3m@lj
2003-04-23 04:05 (ссылка)
Если верить всяким вебсайтам лоеров, то вот из-за этого и этого реально лишить гражданства очень трудно:
(1) by voluntarily performing any of the following acts with the intention of relinquishing United States nationality
(2)Whenever the loss of United States nationality is put in issue in any action or proceeding commenced on or after September 26, 1961 under, ... the burden shall be upon the person or party claiming that such loss occurred, to establish such claim by a preponderance of the evidence.

Патамушта мало мне служить офицером в русской, скажем, армии; обвинитель должен доказать beyond reasonable doubt что я это сделал демонстративно с целью "of relinquishing United States nationality"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dyak@lj
2003-04-23 19:28 (ссылка)
preponderance of the evidence не равно beyond reasonable doubt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capka3m@lj
2003-04-24 02:23 (ссылка)
Вот в этом и разница между специалистом и не :)

Если отбросить про reasonable doubt - я прав?

(Ответить) (Уровень выше)