Re: Не только в этом дело
1. Что за "внутренне долженствование" у дождя? Он должен пойти, ибо это его долг? Убеждения?
Или Вы имели в виду - "дождь должен пойти, чтобы хлеб вырос"? В парралель - "народ должен симпатизировать этой задаче, чтобы..." чтобы - что?
Или это было - "последние наблюдения за погодой указывают - дождь должен пойти вот-вот"? В этом случае - о каких наблюдениях за народом мы говорим?

2. "...ясно, что в России строят в общем правильное, социалистическое, даже утопическое общество...". Или Вы имели в виду - это ясно извне, а изнутри ясно - это неправильное утопическое общество? Или изнутри ясно - не утопическое?

3. О? Я знаю только об одном утопическом проекте Америки. "New deal" Рузвельта. До сих пор избавится не можем. Хотя работа проделана большая. Особенно Рейганом.

4. В Америке никто никуда не едет? Это новое. Я, по наивности, думал - Американцы наиболее мобильный народ в мире. Люди рождаются в одном штате, переезжают с родителями в другой, едут в Университет в третий, отправляются искать счастья в четвертый, переезжают с детьми в пятый. Едут искать Землю на Запад, золото - на Аляску, нефть - в Техас. Весь мир жалуется на наглых американских туристов. Да, собственно, Америка населена теми, кто снялся с места и поехал искать лучшего места, менять страну и язык. И их потомками. Из Америки не едут, потому, что - некуда. Либералы, которые будут Вам долго объяснять, насколько правильнее и лучше жизнь в Европе - туда сами не поедут. "Потому, что хотят реализовать свои представления об истине, добре и красоте на своей земле" - скажете Вы. "Да?" - отвечу я, - "А почему никуда не едут такие же либералы, которые родились в Англии, Италии, Франции, Австралии, России, которые, вместо того, чтобы реализовывать на своей земле, приехали в Америку?" Почему в Америке нету людей, которые едут во Францию "реализовывать", а из Франции идет поток - в ненавистную Америку?