во-первых, не понял тезис про то, что временной параметр не нужен. Он нужен во всем - а тем более, в социальных исследованиях. Мы существа, живущие во времени, знаете ли. И безвременье экономической реальности у классических / неоклассических экономистов - такая же химера, как их "человек экономический"

во-вторых, ППП происходит из популярного в сер. 19 в. принципа "насыщения чувств" - первый стимул самый сильный, потом эффективность воздействия стимулов спадает. Очень механистично - как и вся классическая экономика, выросшая из механистических концепций 19 в
но, прошу прощения, все равно есть "сейчас" и "потом" - порция, "потребленная" вначале, "потребленная" после и т.п. Т.е. время присутствует, но об этом никто не говорит.

в-третьих, релевантность ППП низка именно в силу его механистичной трактовки поведения человека и отсутствия учета фактора времени. Сейчас я наелся и не голоден, но завтра я опять захочу есть. На промежутке в 10 мин. полезность этой "дополнительной" булки мб даже отрицательная, а на промежутке в 10 часов - весьма положительная

наконец, к чему Вы Маркса-то вспомнили?