Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2003-11-09 15:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Володя Каганский о дачном буме
http://www.kolokolmagazine.com/Kaganskij/Nezamechennye_revolyucii

Есть очень интересные наблюдения, хотя общий патетически-катастрофический тон все смазывает.

Ему бы развить другую линию - как советская система породила фантастически неэффективный механизм "двойного жилья". Даже если признать расчеты Каганского, выводящие на "триллион", крайне завышенными, масштабы потерь все равно чудовищны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: иногда
[info]mi_b@lj
2003-11-10 01:08 (ссылка)
1) "на заказ" и "вопреки убеждениям" иногда счастливо не совпадают ;) Готов Вам поверить, что человек все это пишет совершенно искренне. Но сочетаниe журнала, анализа с кучей передергиваний, и IMHO не к месту помнутых олигархов наводит на мысли.

2) про неэффективность я Вас не очень понял. Люди сами принимали решения, строить им дачу, покупать ананасы или инвестировать в МММ, при этом из очевидно ложных посылок, кажется, в массе своeй не иcходили. Неликвидность - совсем не признак нееффективного вложения. Например, ювелирные изделия менее, чем 5-значной стоимости, имеют страшно низкую resale value. По-Вашему, когда я дарю жене колечко, то я поступаю неэффективно? На дачах проводят выходные и отпуска. В Европе люди часто тратят большую долю дохода на отпуска - вложения вполне эффективные и рациональные, но с нулевой ликвидностю.

Про застройку и зонированиe отвечу отдельно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -