Ключевой момент в вашем комменте - "свобода". Но заметьте - в человеческом обществе под "свободой" понимается обычно не только возможность сидеть немытым и небритым у себя на дикой ферме в дальних горах, а еще и возможность наслаждаться разнообразными плодами цивилизации. В США есть люди, принципиально защищающие свою свободу тем, что не заводят кредиток и счетов в банках, не летают самолетами, не берут в долг и т.д. - причем вовсе не обязательно это бедные люди. Можно не покупать машину и, соответственно, не получать водительских прав. Можно жить без телефона - и не регистрироваться в телефонной компании. И т.д.

Но реально мало кто готов отказаться от всех этих удобств. А возможны они только постольку, поскольку имеет место очень разветвленная единаяв система разделения труда, в которую вовлечены десятки миллионов людей. Раньше эти системы были маленькими, на уровне комьюнити. А сейчас - большие. С ростом числа всех этих межличностных связей приходится и шире делиться информацией о себе (и получать информацию о других).

Так что альтернатива, упрощенно говоря, такова - или максимально пользоваться благами цивилизации, "погружаясь" в общее информационное море, или защищать свою анонимность, ограничивая материальные возможности существования. Я, естественно, не предлагаю лишать кого-либо этой альтернативы, но обойти ее, спрятаться от нее - невозможно.