Мне одна барышня предлоижила простую женскую версию. Примерно такую:
"Такие фокусы с Иван Петровичем случались и раньше и семья сильно не беспокоилась. Однако на этот раз "прогрессивная общественность" (Пономарева, Березовский etc) поднадавила и жене пришлось подавать заявление в прокуратуру.
Ну а уж такого расклада и скандала наш герой не ожидал".

Странная версия.

Во-первых, откуда известно, что это случалось раньше? Барышня - близкая знакомая его семьи? Рыбкин работал на видных должностях - если ему случалось пропадать неведомо куда, об этом должны были знать десятки людей.

Во-вторых, зачем надо было давить? Если считать, что вся история сыграла против Рыбкина, выставив его в смешном свете, то проще всего было вообще не разворачивать эту тему. Никто бы и не узнал ничего.

В-третьих, жена, тем более жена политика не может просто так публично подставлять его, даже по личной просьбе Ксении Пономаревой, если речь идет о рядовом загуле. Наина Иосифовна не жаловалась журналистам на мужние запои. Поведение Альбины Рыбкиной однозначно говорит, что ситуация была для нее совершенно неожиданной.

В-четвертых, каким бы ни был Рыбкин гипотетическим гулякой и бабником, не сбежал бы он из Москвы буквально в день своей висящей на волоске регистрации.

1) Нет, барышня совершенно не знакомая. Она просто пыталась представить, как все это можно объяснить.

2) В рамках этой версии жене было не очень легко объяснить, например, Пономаревой, что ее муж регулярно пропадает на несколько дней.

Ну а так, я с Вами согласен. Пить и гулять можно вполне успешно и в Москве. А если для этого все-таки нужен Киев, то ничто не мешает придумать дела, встречи и т.д.

2) Попробуйте просто представить себя членом семьи политика, кандидата в президенты. А также - руководителем его штаба. Самое очевидное, первое, аксиоматическое - это то, что вы будете в любом случае прикрывать его и отмазывать. Вы никогда не будете подбрасывать компромат на него, публично его позорить.

Руководитель избирательного штаба - это ведь тоже почти как член семьи. Не сомневаюсь, что Пономарева знает про Березовского и Рыбкина много такого, что может сильно повредить им в смысле пиара, но она никогда этого не расскажет, если только сперва на разругается с ними - да и то, если приличный человек, все равно не расскажет. В конце концов, такой далекий от политики человек как я - и то мог бы рассказать всяких историй про разных известных людей, но, естественно, никогда этого не буду делать. Поэтому факт супружеской измены - не то, что надо изо всех сил скрывать от начальника штаба даже ценой политической карьеры. Поэтому же и жене было достаточно сказать Пономаревой "Не беспокойся, ситуация под контролем, не раздувай шум" - и все.

Угу!

> членом семьи
> первое, аксиоматическое - это то, что вы будете в любом случае прикрывать его и отмазывать.

Тем не менее от жены быстро прозвучала всеми повторенная фраза о бедной России если у нее кандитаты как ее муж. Вроде как никто ее за язюк не тянул с именно таким заявлением.

Вот именно - это и служит главным свидетельством в пользу того, что для нее это было шоком. То есть подобное поведение было совершенно не в привычках Рыбкина. А раз так, то вероятность такого "срыва" на старости лет, да еще в такой момент, в день, когда решался вопрос о регистрации - ничтожно мала. И, наоборот, раз такое раньше не случалось, то Рыбкин (в предположении, что он ушел в загул) должен был понимать, что его будут искать - и, соответствено, если не заготовить красивую и убедительную легенду, то хотя бы сымпровизировать ее на следующее утро. Собственно, он мог точно так же позвонить и насочинять про секретную встречу с чеченскими резидентами. И все было бы шито-крыто.

Загул я не знаю,
но ваша интерпретация поведения жены мне не кажется убедительной.
Если в семье все в порядке, то странно что в состоянии шока реакция жены - ну и козел же он. Если бы моя жена так среагировала - я был бы сильно расстроен.

Хотя дело, конечно, темное.
А если это дискредитация, связанная с выборами - мне кажется удар скорее по Березовскому, чем по Рыбкину.

Да скорей О Джей Симпсон поймает "настоящего убийцу."

Чисто гипотетически. Может, он к бабе в Киев ездил? Или, скажем, к милому другу?
Ну явно что-то такое, что уж лучше выставить себя насмех, чем сознаться. Учитывая, что он даже жену не известил, предполагаю, что дела там глубоко личного порядка. Гормоны застили взор уважаемому кандидату. Бывает.

Кстати, почему-то вспоминается старинный случай с Ельциным под мостом. Тоже там какая-то фигня произошла.

Все может быть на этом свете. Может, к бабе. А может, и к Масхадову. Подождем развития событий.

Но, заметьте, если бы он поехал к бабе, то вполне мог бы позвонить жене и сказать, что поехал к Масхадову. И никто бы не подымал шум и гам...

Жене сказал, что поехал к Масхадову, Масхадову - что к жене, а сам в гостиницу "Украина" и учиться, учиться и еще раз учиться :)

да не был он в киеве

Упс. А как же он попал на самолет, прилетевший из Киева?

А его никто не видел, выходящим из самолета. Его видели только в зале Домодедово. И очень сомнительно описание его переезда через границу туда. Оно очень длинное - а вместо всех этих косвенных описаний достаточно было сказать, что выехал поездом номер такой-то или - во столько-то.
Кроме того, описание украинской границы: "Заполняю декларацию с иммиграционной карточкой внизу. Там украинский, что-то не получается. Перед этим заполнял, испортил, говорю: "Дайте мне еще одну декларацию". Принесли еще одну декларацию. Снова. Тогда парень, видимо, украинец, говорит: "Давайте я запишу". С той, которую я испортил, весь текст записал, все подробно. Тем более очков нет, без очков сложновато писать, размер текста в украинской декларации малюсенький на украинском языке".
Во-первых, это не декларация, а просто иммиграционная карта. Во-вторых, обычно их раздают сразу, как только поезд поехал, а не на границе. В третьих - там текст на трех языках, а не только на украинском.
В общем, многовато мельтешни, чтобы верить.

Так помнится, что украинская авиакомпания какая-то тамошняя сообщила, что он на борту - еще до его прилета. Опять же, паспортный контроль на пути назад он должен был проходить и в Борисполе,и в Москве. Чай, не железная дорога. Так что ЭТА ложь слишком примитивна - она опровергается на раз, хотя бы требованием предъявить паспорт с украинским штампом вылета и русским штампом прилета, запросом в авиакомпанию, опросом других пассажиров того самолета и т.д. Если же это ложь, но она не опровергается - то получается слишком масштабный заговор, включающий не только Рыбкина, но еще пограничников (украинских и русских), авиаторов (украинских), аэропортовщиков (украинских и русских) и т.д. В такой заговор я поверить затрудняюсь...

Ну вот да, конечно. только получается, что его уже и в поезд загрузили невменяемым - экие странные гоголевские подробности: "Тогда парень, видимо, украинец, говорит...".Тайна, чего уж. Но все равно не уверен, что он был в Киеве))

Да, в российские паспорта штамны не ставят.

Где не ставят? По прилете в Россию? Или при вылете из Украины?

А нигде не ставят - ни при въезде, ни при выезде. А пребывание фиксируется по этой самой миграционной карточке, вторую часть которой забирают на выезде.

Я не в курсе - то есть самолеты из Украины прибывают не в общую международную зону, выход из которой только через паспортный контроль, а во внутреннюю? Или в какую-то особую?

про самолеты я не очень знаю, но вроде как у всех, просто у российских-то что смотреть? паспорт покжут и все.

Не понял, что такое "как у всех"? Ведь этим самолетом может прилететь и иностранец. Аэропорты разделены на две зоны - внутреннюю и внешнюю. Из внутренней выход свободный, из внешней - через тотальный паспортный контроль. Или все-таки есть специальная зона для самолетов из СНГ?

внешняя да, но там все по-простому. кто-то из аэрофлотских сообщает - с российскими паспортами через эту щель, остальные - вооон через ту. в российской щели смотрят паспорт и пока, в иноземной как обычно.

Прошу прощения за занудство, но все-таки не понял. Я регулярно прилетаю в Шереметево, и там, действительно, имеются отдельные щели для русских граждан. Но паспорта в этих щелях штемпелюют так же неукоснительно, как и в щелях для иностранцев. Просто экономия времени за счет того, что не надо проверять визу.

Да ведь в Украину ездят по внутренним паспорам, которые и не штемпелюются...

И, собственно, зачем было так усложнять? Ведь если уж сочинять, то можно было сочинить все то же самое, но без Киева. Мол, квартира в Москве, или там дача под Москвой. И никто бы не придирался с паспортами.

Замечу, что, похоже, вы пока единственный, кто ставит под сомнение сам факт его пребывания в Киеве.

Да, кстати. Если вы правы, то разумно было бы ожидать заявлений от разных киевских гостиниц, авиалиний и пограничников - мол, не летал, не проживал и не пересекал. Им-то что за беда - опровергнуть ложь? Однако они сперва подтверждали, а теперь просто отмалчиваютя.

Да сочиниться-то могло по ходу, слово за слово... Что до украинцев, то им вся эта история была глубоко безразлична, они про Рыбкина ничего не знают. Но, признаться, весь этот анабазис я рассматривал, скорее, в формате альтернативной истории - тут они с реальной как-то на редкость близко рядом))
Ну, напишу что-нибудь про это.

И уж конспирология, так конспирология: посмотрите его на Эхе по поводу вылета - он там говорит, что при убытии его паспорт задействован не был - все шло, потому что, через ВИП-зал по чьим-то чужим документам...

А Вы что сами думаете?

То, что он выглядел, как в наркотическом опянении - с трудом соображал, повторялся, акценировался на неважных деталях - декларации, фрукты, пиджак, то, что он пытался себя контролировать и не контролировал в полной степени - мне все же кажется очень странным.

А что мне думать? Я жду, когда что-то прояснится. Видеть я его не видел, телевизор не смотрю. Но все эти развеселые пристёбочки насчет того, как мужик сходил от бабы налево, а тут его и застукали - кажутся мне неубедительными. Я уж несколько раз об этом писал - http://www.livejournal.com/users/ella_p/405628.html?thread=2143612 и http://www.livejournal.com/users/mi_b/19399.html?thread=53959

Элла вот тоже убедительно высказалась - http://www.livejournal.com/users/ella_p/405628.html?thread=2153852#t2153852

Ну он не безумен. Я смотрела запись этого интервью - была ссылка в сети. Человек явно заторможенный, с трудом подбирающий слова.

И, конечно, про всякие ходы налево - совершенно негодные версии. Если человек уже попал в такой круг - значит, он незауряден и подобных выбросов не бывает у него. Были бы выбросы - он бы отбраковался на предыдущих этапах. Номенклатурщики прежние, конечно, тоже грешили, но грехи там были все в разрешенных рамках.

В это я не верю нисколько. С другой стороны, последнее его высказывание абсолютно не убедительно. Так что я тоже жду развития событий.

> И, конечно, про всякие ходы налево - совершенно негодные версии. >Если человек уже попал в такой круг - значит, он незауряден и подобных выбросов не бывает у него.

Ну прямо - а Клинтон ?

А что Клинтон? Он не убегал, не терялся на несколько дней. Блядовал по-мелкому.

Вообще - очень поучительное сравнение.

Во-первых, про Клинтона это было известно с самого начала. Все эти иски Полы Джонс и т.д. тащились за ним с первого буквально дня. Про Рыбкина ничего такого никто не говорит.

Во-вторых, Хилари и все ближайшие к Клинтону люди всегда горой стояли за него, даже в самых идиотских ситуациях, не позволяли себе ни словом осудить его поведение. В этом свете поведение Альбины должно настораживать, свидетельствовать о необычности.

Я к тому что незаурядность и достижение самых верхов совсем не исключают глупого риска ради неизвестно какой радости с мелкой шлюшкой.

Опять таки я вполне разделяю сомнения в прямолинейном загуле,
хотя сейчас уж сильно кажется что Масхадовская история наскоро сляпана в Лондоне (что усиливает, кстати, вероятность бытовухи как причины)

Кстати, такая реакция Рыбкиной вполне объяснима, если представить себе, что у нее предварительно была другая информация. Ну, например, если у нее были серьезные основания беспокоиться о том, что он жив.

Это, кстати, точно подмечено!

Что-то все меньше верится что это какая то PR акция непостредственно связанная с выборами. А вот экспромт по срыву встречи с Масхадовым ...особенно если информация о каких-нибудь конкретных планах между Березовским-Рыбкиным-Масхадовым просочилачь.
Кстати, Масхадов не потерялся ?

Зачем Масхадову такая встреча? Объявить о мерах со своей стороны он может и без Березовского. Но ему нужны ответные меры с российской стороны - а Березовский с Рыбкиным ничего не могут ему дать, кроме обещаний на случай президентства, то есть когда рак на горе свистнет.

Я понимаю, насколько это дико, но наиболее правдоподобное объяснение, ИМ очень ХО, -- это внезапное психическое расстройство в комбинации с разгильдяйством ФСБ.

Oстальные объяснения выглядят еще более странно.

Нет, не правдоподобно. Слишком много сложных действий - купить билет на поезд, объясниться с пограничником, доехать до Киева, как-то провести там несколько дней, не попавшись в ментовку, не свалившись в Днепр и не оказавшись раздетым, а потом вдруг чудесным образом прийти в себя? - нет, не могу представить.

Да, а где в вашей схеме разгильдяйство ФСБ? В том, что филеры упустили его, когда он ехал на вокзал?

Скажем можно предположить приступ мании преследования/шизофрении и что ФСБ на самом деле искала его, но не могла найти.

Интересно, а бывает мания непреследования? Ну, когда за человеком следят филёры, ездят машины и всё такое прочее, и всем это видно, и никто не скрывается - а он упорно уверяет, что никто его не преследует?

Саддамовский министр информации: "Какие американцы? Нет никаких американцев."

Точно!

После интервью Эху у упоминания Рыбкиным наркотиков я не могу поверить во что-то другое. Он человек простой и недалекий - поверить в то, что он так сыграл я не могу.
Вопрос только, кто это сделал - то ли инициативщики ФСБ, то ли БАБ.