Мне одна барышня предлоижила простую женскую версию. Примерно такую:
"Такие фокусы с Иван Петровичем случались и раньше и семья сильно не беспокоилась. Однако на этот раз "прогрессивная общественность" (Пономарева, Березовский etc) поднадавила и жене пришлось подавать заявление в прокуратуру.
Ну а уж такого расклада и скандала наш герой не ожидал".

Странная версия.

Во-первых, откуда известно, что это случалось раньше? Барышня - близкая знакомая его семьи? Рыбкин работал на видных должностях - если ему случалось пропадать неведомо куда, об этом должны были знать десятки людей.

Во-вторых, зачем надо было давить? Если считать, что вся история сыграла против Рыбкина, выставив его в смешном свете, то проще всего было вообще не разворачивать эту тему. Никто бы и не узнал ничего.

В-третьих, жена, тем более жена политика не может просто так публично подставлять его, даже по личной просьбе Ксении Пономаревой, если речь идет о рядовом загуле. Наина Иосифовна не жаловалась журналистам на мужние запои. Поведение Альбины Рыбкиной однозначно говорит, что ситуация была для нее совершенно неожиданной.

В-четвертых, каким бы ни был Рыбкин гипотетическим гулякой и бабником, не сбежал бы он из Москвы буквально в день своей висящей на волоске регистрации.

1) Нет, барышня совершенно не знакомая. Она просто пыталась представить, как все это можно объяснить.

2) В рамках этой версии жене было не очень легко объяснить, например, Пономаревой, что ее муж регулярно пропадает на несколько дней.

Ну а так, я с Вами согласен. Пить и гулять можно вполне успешно и в Москве. А если для этого все-таки нужен Киев, то ничто не мешает придумать дела, встречи и т.д.

2) Попробуйте просто представить себя членом семьи политика, кандидата в президенты. А также - руководителем его штаба. Самое очевидное, первое, аксиоматическое - это то, что вы будете в любом случае прикрывать его и отмазывать. Вы никогда не будете подбрасывать компромат на него, публично его позорить.

Руководитель избирательного штаба - это ведь тоже почти как член семьи. Не сомневаюсь, что Пономарева знает про Березовского и Рыбкина много такого, что может сильно повредить им в смысле пиара, но она никогда этого не расскажет, если только сперва на разругается с ними - да и то, если приличный человек, все равно не расскажет. В конце концов, такой далекий от политики человек как я - и то мог бы рассказать всяких историй про разных известных людей, но, естественно, никогда этого не буду делать. Поэтому факт супружеской измены - не то, что надо изо всех сил скрывать от начальника штаба даже ценой политической карьеры. Поэтому же и жене было достаточно сказать Пономаревой "Не беспокойся, ситуация под контролем, не раздувай шум" - и все.

Угу!

> членом семьи
> первое, аксиоматическое - это то, что вы будете в любом случае прикрывать его и отмазывать.

Тем не менее от жены быстро прозвучала всеми повторенная фраза о бедной России если у нее кандитаты как ее муж. Вроде как никто ее за язюк не тянул с именно таким заявлением.

Вот именно - это и служит главным свидетельством в пользу того, что для нее это было шоком. То есть подобное поведение было совершенно не в привычках Рыбкина. А раз так, то вероятность такого "срыва" на старости лет, да еще в такой момент, в день, когда решался вопрос о регистрации - ничтожно мала. И, наоборот, раз такое раньше не случалось, то Рыбкин (в предположении, что он ушел в загул) должен был понимать, что его будут искать - и, соответствено, если не заготовить красивую и убедительную легенду, то хотя бы сымпровизировать ее на следующее утро. Собственно, он мог точно так же позвонить и насочинять про секретную встречу с чеченскими резидентами. И все было бы шито-крыто.

Загул я не знаю,
но ваша интерпретация поведения жены мне не кажется убедительной.
Если в семье все в порядке, то странно что в состоянии шока реакция жены - ну и козел же он. Если бы моя жена так среагировала - я был бы сильно расстроен.

Хотя дело, конечно, темное.
А если это дискредитация, связанная с выборами - мне кажется удар скорее по Березовскому, чем по Рыбкину.