Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2004-02-19 22:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Снова об Засулич
Тема расползается. Но что интересно - когда те, кто объявляют результат суда над Верой Засулич демонстрацией недостатков суда присяжных, сталкиваются с оппонентами, то полагают, будто эти оппоненты считают конкретный вердикт ПРАВИЛЬНЫМ, в то время как на самом деле, он, дескать, НЕПРАВИЛЕН. То есть они (гонители суда присяжных) не понимают, что вердикт не может быть "правильным" или "неправильным", а также того, что их оппоненты вовсе не высказывают своего мнения о том, следовало ли Веру Засулич казнить, посадить, отпустить или наградить медалью...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]arbat@lj
2004-02-20 01:03 (ссылка)
разумеется, участвуют. вот только - последнее слово остается за присяжными. (если, конечно, приговор оправдательный, который в цивилизованном мире никто не может отменить или пересмотреть.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-02-20 01:26 (ссылка)
Последнее слово остаётся за присяжными (во всяком случае, в той типологии, которая была на тот момент), но вот влияние коронного судьи на них очень высокое.

Мне кажется, что если бы Кони вообще не произнёс тогда напутственной речи, результат был бы иным. Хотя, разумеется, сослагательное рассмотрение таких вещей само по себе некорректно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -