Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2004-07-13 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Права собственности на облака
Как сообщает юзер ImageНимлатха,

Пять хэнаньских городов - Пиндин, Сюйчан, Лохэ, Чжумадянь и Чжоукоу - разгрызлись друг с другом в битве за привилегию "расстрелять" и "пролить" это облако над подведомственными им полями.

В итоге воды досталось всем, но самые ушлые города, те, над которыми тучка пролетела пораньше, всё-таки "стрельнули" себе дождя побольше.

Начались разборки. Сейчас будут как-то мириться.


http://www.livejournal.com/users/sino_gyps/19988.html

То есть права собственности на облака уже де-факто существуют (кто-то может принимать решение, кому первому разрешается их расстреливать).

Вполне логично - права собственности на материальные предметы появляются ровно в тот момент, когда возникают средства воздействия на них и средства их использования, то есть когда они оказываются редким ресурсом.

P.S. Конечно, это все шутка - никаких прав собственности на облака В ДАННОМ СЛУЧАЕ не возникает; ведь никто еще не научился управлять их движением. Возникает всего лишь возможность для возникновения договорных отношений между владельцами участков, над которыми последовательно эти облака проплывают. Они могут продавать свое право отстрелить облако тем, кто стоит на его пути дальше них.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Почему бы и нет?
[info]tsvetna@lj
2004-07-14 07:27 (ссылка)
Н-да. Не дешевле им будет все-таки насверлить скважин и поливать оттуда?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему бы и нет?
[info]a_shkolnikov@lj
2004-07-14 07:36 (ссылка)
теоретически расходы на владение тучкой - это расходы на маленький модель-самолетик, который летает рядом, отбивает другие самолетики :-), оценивает и передает параметры, в общем, гомстедит тучку...
+ доп расходы на обстрел для выпадения дождя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему бы и нет?
[info]tsvetna@lj
2004-07-14 08:00 (ссылка)
А заодно можно было бы продавать собранные с самолетика данные о тучках (и ветре наверху и т.д.) тем, кого они интересуют, аэропортам, например.
Тогда логично было бы разделить вообще исследования неба и туч и собственно расстрел туч, и тогда можно будет заказывать пролитие тучи над своим участком у стрелков по тучам, а те уже покупают информацию у владельцев маленьких самолетиков. Тучи все равно получаются ничьи...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -