Кто-нибудь, пожалуйста! Я заваривал чай, но выяснилось, что потерял ложку, и я несчастен.
Помогите мне!

"Помогите" связано с пост[(вы-)яснилось], разумеется.
"Мне" - со ставшей взаимоисключающим квартетом "ложка:чай - заваривал:несчастен", обладающим свойством самоподобия: ведь как в малом, так и в большом левая часть (факты, восставшие против логики) исключает правую.

Количество запятых не означает ничего. По крайней мере, мы не можем постулировать здесь закономерность. Если, конечно, это не описание квадратного бита.

Очевидно, обратной задачей является "въяснить" выяснившееся в его начальное состояние: исходя из реликтового нарратива, мы можем представить себе момент (S=0; D=infinity), когда лист был практически пуст, и весь смысл содержался в единственном символе. К тем же выводам можно прийти путем банальной экстраполяции полученных данных о плотности в сторону начала временной шкалы - более старые заметки более лаконичны. Это говорит о постоянном увеличении энтропии (формулировка с убыванием дисциплины также верна, поскольку D=1/S), хотя зависимость и содержит несколько поправок на временную анизотропность (например, непредсказываемые данной моделью аномальные пик и впадина на графике D vs t, соответствующие кубофутуризму и потоку сознания*), которыми невозможно пренебречь, сочтя за артефакты эксперимента. Конечно, учитывая возрастающую со временем частоту таких пиков/впадин, мы можем с определенной точностью предсказать момент, когда они примут характер флуктуаций, переводя ситуацию в статистическую плоскость. Результатом этого станет невозможность в макроинтервалах однозначно определить значения S и D (хотя дальнейшее повышение RMS мы все еще сможем наблюдать, с определенного момента D!=1/S). Иными словами, мы не можем точно назвать дату следующего коллапса.

*гомологичными точками являются "минимализм" и "фри-джаз" в М-координатах.