Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет benfika ([info]benfika)
@ 2007-02-20 21:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: объедающаяся
Музыка:anastacia - i'm outta love
Entry tags:books, movies

искусственные диалоги
анализируя актерскую игру или вчитываясь в любую книжку, каждый раз ловлю себя на мысли, что «верю — не верю» в этом плане является определяющим. но наравне с этой мыслью приходит в голову и другая мысль: что в жизни люди так не разговаривают. вот ни за что реальные люди между собой не общаются такими интонациями, как это играют актеры. ни за что они не говорят таких фраз, какие пишутся в книгах!
наш разговорный язык гораздо проще, примитивнее...

яркий пример тому — «Духless», дочитанный мной вчера. ну расписал Минаев в книге диалоги такими, какие они есть в жизни. ну озвучил он свои мысли примерно так, как он в реальной жизни думает (хе-хе)). и что получилось? получилось ТУПО. недоразвито и ограниченно.

литературе, кино и театру свойственно утрирование — но утрирование до определенного уровня, потому что если прыгнуть выше этого уровня, то никто уже не поверит в правдоподобность, и зритель/читатель снова почувствует себя обманутым. а найти золотую середину между примитивом и переигрыванием — это и есть искусство... ;))



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]l_prankster@lj
2007-02-20 16:38 (ссылка)
Читал духлесс, ещё в прошлом году, не осилил, мне показался омерзительным такой стиль написания книги, прочёл я её где-то наполовину и охренел от Московской гламур-тусовки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]benfika@lj
2007-02-20 16:43 (ссылка)
а что ж тут охреневать?? в Ростове один в один то же самое, если присмотреться ;)
а стиль реально омерзительный... но я за первые страниц 50 как-то смирилась, привыкла и дальше уже читала почти спокойно)) смеялась только над огромным количеством нестыковок в книге ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]l_prankster@lj
2007-02-20 16:45 (ссылка)
Деградация общества. А какие именно не стыковки там, а то я читал так не вдумываясь, запомнилось то как чувака на крупную сумму кинули и про чувака которого пресанули за кокаин. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benfika@lj
2007-02-20 17:27 (ссылка)
ну нестыковок там несколько штук точно, по крайней мере мне ярко врезались в память три из них))))
1. когда гл. герой покупает в ларьке сигареты, выходит на улицу и закуривает, потом еще о чем-то думает. и тут же в следующем абзаце написано что-то вроде: "Закурив, я направился туда-то..." ;)) два раза подряд закурил, что ли??))) забыл, что уже один раз закурил?)))
2. сидит гл. герой с другом в кафе. друг закуривает, говорит пару фраз и тут же "закуривает вторую сигарету" - как это он так быстро курит, интересно?? про паузы между фразами вообще не было сказано и по смыслу их явно не было ;))
3. ближе к концу книги гл. герой покупает бутылку водки, отпивает из горла, и его горло сжимает спазм, потому что "водки он не пил уже лет пять!!", хотя в середине книги он бухал как раз водку со своими интернет-знакомыми))))
ну и все в таком духе))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -