Неужели это не Лейбов подписи сочинил?

читайте комменты авторов, или по крайней мере называющих себя авторами, у lotareva

Да я прочитал. Не верю. В понятной мне стилистике такого быть не может. Но, может быть, возник какой-то стилистический пласт, которого я не знаю и не понимаю. Хотя в это тоже верится с трудом: риторика - вещь довольно регулярная, в ней ничего революционного быть не может.

По-моему, стилистика очень знакомая. Стилистика школьных сочинений, например.

Автор репортажа либо провокатор, либо малолетний придурок, не понимающий что творит. Вот вам в доказательство некоторые подписи к картинкам.

"А вот и показалась, таки, синаго-го-га. ) "
"Участники марша тепло поприветствовали оккупантов. 8) "
"Некоторые пожелали поговорить с ними с глазу на глаз."
"Но доблестная милиция спасла синагогу от праведного гнева 8). "

Вот последняя-то подпись и выдает аффтара с головой.
В действительности дело обстояло так. При приближении колоннык к синагоге из подворотни выскочили антифашисты и бросили в толпу фальшферы. Ну, это такие хлопушки огненные. Штука опасная очень, т.к. может вызвать очень серьезные ожоги. Представляете уровень провокации? Представляете что могло произойти, если бы кто-то пострадал и разъяренная толпа бросилась бы в сторону синагоги? Автор репортажа не мог не знать про это. Если не знал, то какой он нафих репортер? Если знал, но умышленно об этом не сказал, то он провокатор, Если не сказал неумышленно - малолетний придурок.

Я не то, что неодобряю этот марш, но я резко отрицательно к нему отношусь. Но от репортажа мне становится просто дурно, потому что это гнусная провокация. Намерянная или ненамерянная - неважно.

Зайди по ссылке к Асе. Там отвечает один из авторов. Или, конечно, из выдающих себя за, не могу исключить.
Собственного мнения о том, провокация это или отчёт, я не имею. Так или иначе, фотографии не подделанные.

Да я читал этот коментарий. Свой ответ писал позже. Этот коментарий не дает ответа на поставленные мной вопросы. Всё сказанное мной остается в силе. Фотографии, разумеется, подлинные. Но и фотографировать можно тенденциозно.

Потом отвечу чуть позже подробнее к другому твоему комменту.

спасибо за критику. но я не малолетниый придурок 8)

Не Лейбов))) Похоже, но разностильность. Даже внутри одной фразы.