Я хочу сказать, что двойки не поставили. А что заслуживает - это другой разговор. У меня к нему особый разговор по поводу дизайна позвоночника.

Человечьего вообще или Вашего личного?

Ну, учитывая, что я слыщу вокруг, я могу выступать представителем. Инженерно - жуткое решение.

Ну это была единственная возможность для эволюции артикуляцию обеспечить.

Да. ПОскольку мышцы были тогда слабые. После чего разумный инженер сменил бы конструкцию, вроде как отказ от коломбажа ввиду появления новых стройматериалов.
Но и в рамках этой конструкции у гепарда, скажем, мышечный конверт вокруг каждого позвонка - программистски плохое решение (некрасиво: лишний код, чтобы исправить недостатки предыдущего), но работает. А мне не дали.
А Вы знаете, что на плече есть косточка, которую удаляют плавцам батерфляем? Она не нужна ни для чего, и мешает подымать руку выше горизонтали. Т.е. можно, но нерв может ущемиться. Конструкция плеча, где всё в порядке, есть, она у птичек.

Не поняла про гепарда -- он же на задних лапах не ходит?

А так, черт его знает, как лучше -- вот американцы одно время считали, что аппендикс никому не нужен, ан нажглись как-то. Крайняя плоть опять же, некоторые считают, лишняя.

Вообще, Вы кажется хотите Intelligent Design... Вам там шутки, а тут не до шуток уже.

А кто говорил, что население у нас не различается?


Кстати, я не знаю. Я не слышал всерьёз, чтобы аппендикс был-таки нужен. Разве нажглись? По-моему, просто решили, что игра не стоит свеч. Что до крайней плоти, то по всему выходит, что правда. Ни единого довода в её пользу я ни разу не читал, а теперь уже и СПИДом меньше заражаются без неё.

Что до intelligent design, то я не уверен, что теория плохого программиста устроит сторонников.

Нажглись-нажглись. Точно не помню, но именно у мальчиков что-то нарушили, что-то у них не так было. А крайняя плоть нужна по крайней мере для заключения контракта с Богом.