Вообще, как я понял из пункта (4), с Вашей точки зрения свободы слова у нас больше чем надо :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это смотря для кого :)
Если для «социально близких» нынешним властям, о коих и шла речь в 4-м пункте, то да, пожалуй. А если для всех остальных, то − увы: ответ прямо противоположный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А - ну то есть с ней у нас все в порядке, она и должна быть для "близких", просто Вас не устраивает их конкретный списочный состав ;)

Но я что-то не понимаю - за длинный язык afaik пока никого из "либералов" не засадили и даже не судили, за единственным исключением с известной религиозной выставкой. Значит со свободй слова у нас все замечательно и плохо
только то, что по 282 мало сажают? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да как Вам сказать… Вообще-то в статье 29 Конституции, гарантирующей свободу слова, о "социально близких" ничего не сказано, из чего напрашивается вывод, что она всё-таки для всех, а не для избранных :)

А насчёт того, что либералов у нас не сажают, так это Вы просто давно не следили за событиями в стране. Вот Вам «свеженький» пример из Мурманска: на днях члена ОГФ поместили в «психушку» за напечатанную статью про жестокое обращение с пациентами в местной больнице.

Так что со свободой у нас и впрямь − полный порядок! Куда уж лучше… :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из чего напрашивается вывод, что она всё-таки для всех, а не для избранных

Мне тоже так кажется. Но по 282-й реально сажают, в отличие от прочего инакомыслия. Так что "свобода для социально близких" получается очень странная. "Добрейшие люди, а могли бы и расстрелять" :)

Причем Вы я так понимаю за то, что что сажать надо больше.

Вы просто давно не следили за событиями в стране. Вот Вам «свеженький» пример из Мурманска: на днях члена ОГФ поместили в «психушку» за напечатанную статью про жестокое обращение с пациентами в местной больнице

Я в курсе, но если это действительно так (вообще-то надо сначала уточнить детали - а то вот afaik предводитель побитого лагеря экологов вполне официальный псих со справкой, вероятно липовой - что ему очень удобно) - то эта история в любом случае квалифицируется как криминал. А вот посадки по 282-й - так сказать торжество законности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И в самом деле − могли бы. Думается, проходящие по этой статье так со всеми бы и поступили, дай им чуток побольше свободы «самовыражения», чем есть сейчас :)

Нужно ли сажать больше? Пожалуй, хватило бы и того, чтобы преступления, совершённые на национальной почве, соответствующим образом и квалифицировались. Покуда же их в большинстве случаев расценивают как банальное хулиганство.

А что касается «психа со справкой» − это ведь такое замечательное оправдание для погромов, не правда ли? Ну, стало одним меньше − зато и общество «очистили». Молодцы ребята! Настоящие патриоты своей страны!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И в самом деле − могли бы. Думается, проходящие по этой статье так со всеми бы и поступили, дай им чуток побольше свободы «самовыражения», чем есть сейчас

То есть Вы полагаете, что если им не затыкать рот - то их немедленно поддержит весь народ и они придут к власти? Это ведь минимально необходимый пререквизит для того чтобы "сажать всех".

Нужно ли сажать больше? Пожалуй, хватило бы и того, чтобы преступления, совершённые на национальной почве, соответствующим образом и квалифицировались

Не - Вы все-таки скажите - правильно сажают по 282-й или нет? Там ведь основным составом преступления является именно высказывание мнения.

А что касается «психа со справкой» − это ведь такое замечательное оправдание для погромов, не правда ли? Ну, стало одним меньше − зато и общество «очистили»

Это констатация того факта, что психическая нормальность по крайней мере некоторых из этих товарищей вполне обоснованно подвергается сомнению (это к тому, что не все "оппозиционеры", которые попадают в психушки, попадают туда не основательно).

Данный "псих" кстати, что характерно, как раз цел, и вроде даже невредим. Хотя и присутствовал на месте побиения младенцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не полагаю. Степень общественной поддержки таких называемых «националистов» не так уж и велика. Ну, а рты им никто особо и не затыкает. Будете в Питере − пройдите мимо Гостиного Двора и полюбуйтесь на спектр изданий, свободно распространяемых в самом центре «культурной столицы» :)

Что же касается «высказывания мнения», то разве кто-нибудь расценивает это как преступление? Можно сколь угодно долго разглагольствовать у себя на кухне о «понаехавших тут» и нести за это никакой ответственности. Ответственность наступает лишь в том случае, если подобные мысли начинают выражаться публично. Никакого ограничения свободы слова в этом нет, поскольку здесь в действие вступает основной демократический принцип: моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.

А насчёт «психушек», это и в самом деле хорошая идея: заранее объявить всех инакомыслящих «психами» и отправить их на принудительное лечение за казённый счёт. Мы это уже проходили в советские времена. И, по всей вероятности, возвращаемся к тому же.

(Reply to this) (Parent)