Уважаемый!
А вам не кажется, что человек должен нести наказание не за то что он вам не нравится, а за то что он СДЕЛАЛ (преступил закон)?
Каким бы мудаком и антисемитом Квачков ни был - его оправдали не за это, а потомучто НЕ СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ ЕГО ВИНОВНОСТЬ.
Т.е. по статьям "убийство" - он чист пока не доказано обратное.
А вот по статье "разжигание..." - ну стучите в органы, сейчас это снова модно, и его с улюлюканьем засудят.

А то что он говорит на тему Чубайса - это опять таки не повод для осуждения по "убийству". Деяние нужно доказать, если не можете доказать - солите бэнг.

Это юридические нормы, и эмоции в данном случае неуместны.

(Reply to this) (Thread)

> А вам не кажется, что человек должен нести наказание не за то что он вам не нравится, а за то что он СДЕЛАЛ (преступил закон)?

У либералов не так. Презумция невиновности и "вину нужно доказать в суде" не распространяется на врагов либералов.


> А то что он говорит на тему Чубайса - это опять таки не повод для осуждения по "убийству".

Нападки на лидера либералов, можно сказать символ либерализма в России, не повод? :)

(Reply to this) (Parent)

Отчего бы не «попутать», если Вам так угодно?
Извольте: факт посягательства на жизнь Чубайса доказан и признан присяжными. Это раз.
Соучастие Квачкова, как минимум, в подготовке покушения – тоже. Это два.
Однако при всем при том, «народного мстителя» отпускают на свободу. Что же это, как не проявление тех самых эмоций?
Собственно, всеобщая неприязнь к «рыжему энергетику» (о которой можно судить даже по комментариям к этому посту), а отнюдь не безупречное следование закону и юридическим нормам сыграла ключевую роль в принятии оправдательного решения.
Да и если рассматривать общее положение дел в этой сфере, то выходит, что проявление личных пристрастий присяжных в суде – штука вполне себе обыкновенная.
Доказательства со стороны обвинения, безусловно, значимы, но не факт, что присяжные прислушаются к ним больше, чем к собственному внутреннему голосу и убеждениям.
Так что апелляция к «сухой рациональности» в данном случае просто-напросто нелогична.

(Reply to this) (Parent)