Ну, вообще вопрос с подвохом, конечно...
1. При очевидном общем несогласии вопрос поставлен так, что надо сказать "да" выражая несогласие со строительством. Я даже верю что не специально, но НЛП, однако...
2. А не ОАО "Газпром-Нефть"?
3. Слишком узко взято. Лично меня, например, (можно со мной не согласиться и т.д.) меньше всего волнует высотный регламент. Поэтому, перед совестью я должен ответить "нет", хотя я уже почти принципиальный противник в принципе этого проекта по целой сумме причин.

Я бы сформулировал более обще, зато честно и без всяких там "но": "Согласны ли Вы с осуществлением совместного проекта Правительства Санкт-Петербурга и ОАО Газпром-Нефть по созданию делового и/или развлекательного центра в устье реки Охта, так называемого Газпром-Сити или Охта-Центр?"

Чётко, просто, с необходимым чётким и не мутным пояснением. И главное - все точки зрения.

(Reply to this) (Thread)

Не фига!
Вам лично не нравится Газпром
А моё эстетическое восприятие коробит именно эта башня.
а ещё как гражданина коробит пренебрежение к законам
и у каждого есть своё "почему я против Газпром-Сити"
Ваша формулировка точно также узкая и не всех устраивающая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Мне лично не нравится сам проект. В целом. Начиная от денег.
2. "А моё эстетическое восприятие коробит именно эта башня." не согласен, но Ваше право. Проиграете. Я предложил общую формулировку, подходящую и для Вашей и для моей совести.
3. у каждого есть своё "почему я против Газпром-Сити" - точно так.
4. "Ваша формулировка точно также узкая и не всех устраивающая." - это отчего же? Я просто спросил - "ЗА" или "ПРОТИВ" без уточнений. В чём прикол?

(Reply to this) (Parent)