Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blablabla ([info]blablabla)
@ 2007-02-25 03:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О ярлыках.
Когда-то давно все делились на крестьян и феодалов. Или ты за царя, или ты висельник. Потом настало время революции. И выбор стал богаче. Были красные и белые, а ещё были зелёные. И везде тебе были рады. Потом опять – либо ты с Партией, либо валишь лес в Сибири, но там особо не попрёшь. Сейчас же настала так называемая «свобода». Панки какие-то, готы, эмо-хуэмо, фашисты, антифа, гопари, лимоновцы, хулиганы, байкеры, скейтеры, реперы, трансеры, стрит-рейсеры… (здесь идёт длинный список всевозможных неформалов), религиозные направления (опять полный список, который мне лень написать), партии (коих вообще дохуя), движения-однодневки. Одним словом, целое множество стад. К какому хочешь, к такому и примыкай. Всегда и у всех есть возможность сказать «МЫ!». Но что это даёт? Так теплее, есть свои, есть чужие. Или с нами, или против нас. Вот, например, есть фашисты, а есть антифа, а какой толк от них всех? Пиздят друг друга, а остальным похуй. Зато есть движение. Либо ты с толпой, либо против неё. Всего лишь два пути.
Так вот. Так рассуждают лишь недалёкие безвольные и слабохарактерные люди. Если человек с гордостью вешает на себя ярлык, это значит, что он не более, чем безмозглый баран в стаде, которого страшит самостоятельность и самодостаточность, ибо ума у него на такое не хватит. Вы уважаете и разделяете –истов, –еров и прочих клеймённых? А значит сами вы ничем не лучше. Такие дела.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: *И чуть отдельно* (Тьфу, в прошлом комменте бред напис
[info]sargonius@lj
2007-02-25 02:47 (ссылка)
То есть негативным описанный выше пример станет тогда, когда на почве простого обмена информацией вырастет некая идеология, разделение на "хорошую" и "плохую" информацию, когда саморазвитие начнёт подменяться развитием в строго заданном направлении и т.п. Правильно понимаю мысль? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *И чуть отдельно* (Тьфу, в прошлом комменте бред напис
[info]witch_from_hell@lj
2007-02-25 02:51 (ссылка)
Да. Общая идея - это наёбка. Свободное общение людей - хорошо, структура - плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *И чуть отдельно*
[info]sargonius@lj
2007-02-25 03:01 (ссылка)
Хм, но почему тогда не может быть общества самодостаточных личностей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Бляхо! Чего ж непонятного-то?
[info]witch_from_hell@lj
2007-02-25 07:06 (ссылка)
«Именно поэтому так легко возникают подростковые банды. Подростки инстинктивно чувствуют, что, объединившись, они образуют новую одушевленную структуру, которая будет обладать гораздо большей силой, чем каждый из них по отдельности. Поодиночке им трудно справляться со сложными жизненными ситуациями, с тяжелыми условиями существования, трудно противостоять сообществу взрослых, тоже насквозь пронизанному патологическими связями. Поэтому, чтобы хоть как-то существовать, они сбиваются в стаи и, как стайные животные, теряют свой индивидуальный разум и обретают разум коллективный».
© Д. Верищагин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бляхо! Чего ж непонятного-то?
[info]sargonius@lj
2007-02-25 16:10 (ссылка)
Хм, ладно, спишем на тонкую грань между общением и обществом все рассуждения (особенно в рамках самого нижнего коммента). Однако почему общество не может быть без "тупого подчинения" - смутно понимаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бляхо! Чего ж непонятного-то?
[info]witch_from_hell@lj
2007-02-25 16:22 (ссылка)
Именно потому, что «теряют свой индивидуальный разум и обретают разум коллективный».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бляхо! Чего ж непонятного-то?
[info]sargonius@lj
2007-02-25 16:36 (ссылка)
Хм, да почему обязательно теряют? Контролируется коллективный разум, отключается его влияние, можно сопротивляться и вполне не поддаваться, в чём проблема?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бляхо! Чего ж непонятного-то?
[info]witch_from_hell@lj
2007-02-25 16:51 (ссылка)
Ну попробуй. Попробуй для начала стать полноценным эмо (принять их убеждения и атрибутику всей душой и разумом) и заставить их смело отпиздить огромные толпы скинов, а затем отправиться в горы, дабы стать монахами. Если ты это сделаешь, и не расплачишься в конце, написав грустную эмо-песню, я провозглашу тебя героем.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бляхо! Чего ж непонятного-то?
[info]witch_from_hell@lj
2007-02-25 16:54 (ссылка)
Когда ты отключаешь влияние коллективного разума, ты вне коллектива. Когда ты в коллективе, то и твой разум коллективен. Простая логика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хмъ хмъ...
[info]sargonius@lj
2007-02-25 17:08 (ссылка)
*совершенно не понимает что логичного во фразе "Когда ты в коллективе, то и твой разум коллективен", если даже поверхностно предположить что в коллективе может быть лидер, который уже НАД коллективом, но и в нём одновременно - то уже совсем нелогично. Но тему раскрою завтра, наверное*

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -