Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-11-26 12:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я за сетевую инквизицию.

Людям свойственно делиться с другими людьми своими мыслями и мнениями по всем вопросам. И это правильно, это проявление социальности.

Но во всех случаях стоит не забывать об элементарных правилах поведения в обществе. Это помогает оставаться людьми. А то у нас теперь люди скажут о ком-то или кому-то какую-нибудь гадость, за которую в хорошие времена сразу бы получили в челюсть, а при этом сами же возмущаются если их призовут к порядку. Критика это ведь не безнаказанная ругань. Всегда можно найти правильные и даже красивые слова для выражения своих чувств и мыслей. Даже русский мат можно использовать красиво и к месту.

Но вакханалия словесных неприличий начинается от того, что не чувствуют люди за своими словами ответственности, а без ответственности говорящего слова его ничего не стоят. Вот и получается, что каждый не думает по своему и даже не со своей колокольни смотрит на все, а просто ругается, чтобы выместить свои личные обиды, при этом оставаясь безразличным к теме обсуждения. К этому косвенно приучил некоторых людей интернет, в котором вроде бы можно все. А ведь это неправильно.

Вот человек и не думает прежде чем сказать, не взвешивает слова и меру ответственности за них. А говорить ведь, впрочем, как и делать, надо только то, за что готов ответить. Иначе черте что получится.

Так что порядок в сети давно пора навести, поскольку в ином случае тут правит бал хамство и подлость, а именно они в первую очередь порождаются безответственностью.



(Добавить комментарий)


[info]samdim67@lj
2011-11-26 14:06 (ссылка)
у вас есть что-то определённое на примете? ибо мысль не хороша, она исключительно хороша! и необходима. иначе как во власти, каждый считает себя правым и неподсудным. грозить в сети смысла нет, а бывает что очень хочется...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 14:30 (ссылка)
Рад, что написал понятно. Примеров повсюду множество, но я их не собирал специально.

Призвать к ответственности можно лишь будучи самому ответственным. Тогда и цена слова возрастает. Люди без правил приличий превращаются в стадо. Думаю, что необходимо как-то всем вмести начать выработку этих правил для сети, иначе это сделают за нас и тогда будет не на кого пенять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samdim67@lj
2011-11-26 14:32 (ссылка)
ясно... упор на сознательность. то есть, вот мы, 20, или даже 200, да даже и 2 000 000, договоримся, а кто-то вдруг и против. и всё, что мы все можем сделать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 15:17 (ссылка)
Ну, для законодательной инициативы и не нужно много единомышленников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samdim67@lj
2011-11-26 15:18 (ссылка)
угу. как и соблюдения того что это "не много" натворит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 15:29 (ссылка)
Не понял. Что натворит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samdim67@lj
2011-11-26 16:48 (ссылка)
я в хорошем смысле! то есть то что создадут энтузиасты. нормальным то такие как бы законы и не нужны, а не нормальные? с какой радости они будут выполнять то за нарушение чего их никто просто не сможет никак наказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 17:39 (ссылка)
Закон без санкций и процедуры не имеет смысла. А что Вы на этот счет можете предложить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samdim67@lj
2011-11-27 02:50 (ссылка)
да я то и не знаю, что бы такого придумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-27 05:58 (ссылка)
Торопиться не надо, надо размышлять, задаваться вопросом, тогда идеи появятся. Я так думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samdim67@lj
2011-11-27 08:51 (ссылка)
подход здравый, спорить не о чем. буду задаваться, буду размышлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-27 09:05 (ссылка)
Не стесняйтесь делиться размышлениями. Кстати халидка нас забросил, я ему сказал, что он совершенно не знает ислама и на вопросы потом не может отвечать, рассказал ему суть ислама в двух словах, он шибко ругался, даже намекал на желание повидаться. Видимо считает, что у него самый большой совочек в нашей песочнице. http://blackpost.livejournal.com/1298896.html

В общем обиделся он видимо, что мы не смогли свет их покорности узреть. А я так хотел его расспросить по поводу женской доли в исламе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samdim67@lj
2011-11-27 09:36 (ссылка)
Я к примеру, зная что такое Ислам, хотя бы потому что вы даже не имеете представление об Исламе.

чудно. верю что русский ему не родной. верю. но верю ещё что и логика ему не друг. есть желание, ни на чём не основанное, доказать всем что его версия самая правильная. и никто кроме него знать на знает что же такое ислам. верю. чего ж не.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-27 15:06 (ссылка)
В Сомали в Судане, в Пакистане таких проповедников ждут не дождутся, а в России им делать нечего, тут соблюдают законы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samdim67@lj
2011-11-27 15:11 (ссылка)
насчёт россии и законов, как-то вы здорово это в одном предложении объединили. даже странно.
но правильно, у себя что хотите, хоть всех перережьте, в гости идёте, оставьте свою "мудрость" дома. а нет, так вот вам в лоб. было бы так, не было бы проблем с исламом. а то придумали, толерантность какая-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-27 15:42 (ссылка)
Ничего странного, соблюдаются законы. Иначе бы и государства не было. Но это вовсе не значит, что нет преступности. В любой стране есть нарушители закона, но это не повод говорить, что законы не соблюдаются.

Ислам надо в любом случае разоблачать, иначе все кровью умоемся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samdim67@lj
2011-11-27 15:46 (ссылка)
как будто кто-то ещё не понимает. боятся, и надеются что их не коснётся. всё как всегда.
очень странно предполагать что есть не знающие что такое ислам, несмотря на Халидов и тупость людскую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-27 15:50 (ссылка)
В России все помнят ислам советский, как в нем было распознать или даже заподозрить ислам настоящий? Вот эта иллюзия и сидит в головах. Не понимают люди, что это идеология колонизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samdim67@lj
2011-11-27 16:03 (ссылка)
народ, никогда не встречавший, может быть. но есть же институты цельные, кафедры что-то там изучают. коран, как я говорил, книга хорошая, бейте меня сколько хотите но он лучше библии, а вот коментарии, и трактовки корана уродами, это уже скотство полное.
мусульмане, те что издавна, это скотские скопища уродов, порождения песков и пустынь, где невозможно что-то создавать, только грабить путников. потому ничего другого в мозгах просто нет. а женщина всего лишь рожающая новых "воинов" машинка. потому так. если ЭТОГО кто-то не понимает, тут уже и врачи не помогут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-27 16:11 (ссылка)
А как же поймут? Если никто этого не расскажет? Исламской пропаганды полно, а вот антиисламской, правильнее сказать правды о исламе не особо встретишь. Потому они и лезут безнаказанно всюду, требуют себе мечетей институтов и содержания. Пропихивают якобы исламский банкинг, ну в общем любой способ протащить шариат. И в думе много деятелей кто заводит разговоры об применении шариата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samdim67@lj
2011-11-27 16:17 (ссылка)
не имеющий воли себя защитить может и не достоин жить. не умеющий, не потому что слаб а потому что туп, защитить семью и дом, вообще не человек. так, овощ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-27 17:08 (ссылка)
Да, побеждает ум, а не сила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samdim67@lj
2011-11-27 17:10 (ссылка)
вот вот, я мелкий и совсем не шварц, а пожаловаться не могу, не трогают меня. я давно понял как с "джигитами" нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-27 17:13 (ссылка)
Умом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samdim67@lj
2011-11-27 17:14 (ссылка)
в конечном итоге - да. воля, вот в чём сила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-27 17:17 (ссылка)
А воли без ума не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samdim67@lj
2011-11-27 17:23 (ссылка)
я и говорю, мол таки да. воюют то не числом а умением. проверено не раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-27 17:30 (ссылка)
Это да, а с головой можно и без войны все решить.

(Ответить) (Уровень выше)