Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-11-28 22:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О фатальной сырьевой зависимости России.
Оригинал взят у [info]blackpost@lj в О фатальной сырьевой зависимости России.
Оригинал взят у [info]shicot_1@lj в О фатальной сырьевой зависимости России.
Оригинал взят у [info]bulochnikov@lj в О фатальной сырьевой зависимости России.

Отсюда: Нефтяная игла или иголка?

С тем, что в России уровень жизни за последние десять лет вырос, уже почти никто не спорит. Помимо данных о доходе на душу населения есть объективные данные, например, о продажах автомобилей, которые год от года растут. Да и каждый может увидеть выросший уровень жизни, стоя в пробках, которыми не удивить уже не только жителей Москвы, но и провинции.

Но в дискуссиях все чаще и чаще возникает новый аргумент - это все из-за роста цен на нефть, и роста объемов ее продажи. Вот я и решил сопоставить - так ли уж сильно мы зависим от цены на нефть, выросла ли эта зависимость за последние 10 лет, и рухнет ли наша экономика без нефти.


Для начала хочу посоветовать разработчикам сайта госкомстата (забить себе в голову гвоздь) выкладывать данные в более удобоваримом виде, с возможностью построения графиков в онлайне, чтобы помочь всем желающим убедиться воочию, без проведения дополнительных расчетов элементарных вещей.

Итак, для начала возьмем данные по ВВП страны, переведем в доллары (для чистоты эксперимента) и построим график по годам.

Здесь обычно следует возражение - а как же цена на нефть - она ведь тоже выросла? Выросла, согласен, и, чтобы увидеть как она росла - добавим график, который показывает изменение стоимости нефти за последние 10 лет:

- прошу прощения за график, лучше не нашел, если кто-нибудь из читателей даст наводку на более наглядный - с удовольствием заменю.

Вроде бы все ожидаемо - корреляция определенно наблюдается, но есть несколько нюансов. Нюанс первый - при прямой зависимости от цен на нефть уровень ВВП в 2009 году должен был опуститься до уровня 2005 года, чего, как мы можем наблюдать, не произошло. И еще очень важный момент - это роль природных ресурсов в ВВП и экспорте страны.

Значение экспорта минеральных ресурсов в ВВП можно увидеть на нижеприведенном графике:

Здесь мы как раз и можем наблюдать итоги диверсификации экономики. Да, с 2000го года мы не избавились полностью от экспортной зависимости, как хотелось бы многим (и мне, в том числе), но видно последовательное снижение доли экспортных доходов в ВВП страны (2008й год из-за известных событий немного прервал тенденцию), несмотря на рост стоимости нефти. Также хочу заметить, что минеральное сырье - это не только нефть, но и газ, и вся таблица Менделеева, которая добывается из российских недр.

В общем экспорте страны на 2010 год доля экспорта минеральных ресурсов составляет 68,4% (для сравнения, в Норвегии доля нефтегазового экспорта составляет более 50 % всего товарного экспорта), но, если посмотреть, то в 2000 году она составляла 53,8%. Надеюсь, читатели сами сопоставят, насколько в процентном отношении выросла цена на нефть и доля ее в экспорте страны.

В физических же единицах, с 2005 года объем экспортируемой нефти уменьшился, а объем экспортируемых нефтепродуктов увеличился (но это тема для отдельного поста, если уважаемым читателям покажется интересным - распишу более подробно).

Итак, что мы имеем в итоге: граждане, которые говорят о возрастающей зависимости России от нефти, как минимум заблуждаются (армию клонов мы здесь во внимание не берем) . Я знаю, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, и всем хотелось бы, чтобы мы совсем перестали экспортировать минеральные ресурсы раз и навсегда. Но мы живем, к сожалению, не в сказке, и именно экспорт природных ресурсов помог нам рассчитаться с долгами времен СССР и "демократического расцвета" в 90е годы. Также именно этот экспорт привел к тому, что на данный момент о долговом положении России, страны Западной Европы (не говоря уже о США) могут только мечтать.

Что будет, если цена на экспортируемые нефть и газ (и все элементы в таблице Менделеева) упадет до нуля - мы потеряем 20% (если быть точнее, то 18,32%) ВВП страны (спасибо кэп).

С чем это можно сопоставить? Ну, например, (Грузия) Джорджия после 2008 года как раз около 20% ВВП грантами и получила (только особого счастья им это не принесло ), а Латвия во время последнего кризиса, наоборот, потеряла. Так что далеко еще не все полимеры просрали, и "сырьевой придаток" еще побарахтается, а сил показать Кузькину мать у нас все равно хватит.

З.Ы. во всех графиках (кроме цены на нефть) данные на 2011 год предварительные, более точные будут после окончания года.




(Добавить комментарий)


[info]matershynnik@lj
2011-11-28 17:57 (ссылка)
"Поступления в федеральный бюджет от продажи нефти и газа составили по итогам 2010 года более 4,1 трлн руб.
Такие предварительные данные привел премьер-министр России Владимир Путин.

«По предварительным расчетам, поступления от нефтегазового сектора составили в 2010 году более 4,1 трлн руб, это более 50% всех поступлений», — сказал глава правительства."

И почему не игла?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-28 18:11 (ссылка)
Кто еще на этой игле сидит? Вот вопрос. В посте автор показал, что прекращение экспорта всех экспортируемых минеральных ресурсов даст потерю всего в 18,32% от ВВП (не путать с Владимиром Владимировичем Путиным). Так что не такие уж и потери, а вот что потеряют потребители? Это они обеспокоены энергетической безопасностью, Мы то если что и дровами потопим, а у них кроме газа и нефти ничего для выживания пока нет. АЭС они закрывают, на уголь тоже не просто все перевести, да и угля у них нет. Так что кто на сырьевой игле реально?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleksei_44@lj
2011-11-29 01:03 (ссылка)
Если анализировать не графики, а реальность - что имеем?
1. Пашни не пашутся, луга не косятся, пастбища не сравливаются - копят топлво для пожаров, фермы развалены и заросли бурьяном . . .
2. Фабрики-заводы в развалинах, в разы дешевле построить новые на чистых площадках, чем расчищать старые, НО - не на что.
Амортизационные накопления профуканы "абрамовичами" на "челсях" и "куршевелях" . . .
3. Селения стремительно исчезают - населенте сокращается, дух падает, - в русских селеньях некому дать отпор всё более хамеющим чуркам
4. Рабочих мест для молодёжи нету. Судя по объявлениям в "вакансиях" девочкам - на панель, парням - раскладывать пакетики по полкам в магазинах и охранять наворованное "абрамовичами"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 01:19 (ссылка)
Природе надо дать себя восстановить. Пусть поля отдохнут.
Фабрики и заводы устарели, надо строить новы, а перед тем продать все, что не нужно, под видом приватизации. Это вполне разумно, ведь рачительный хозяин всегда найдет применение своему имуществу.
Население не так уж и исчезает. Рождаются новые ребята. А дух наш никаким чуркам не сломить, кишка тонка.
Рабочие места есть и сейчас, работать не интересно людям, в этом видимо проблема. Тут есть над чем потрудиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei_44@lj
2011-11-29 01:37 (ссылка)
Вы даже в Вашем стиле не ответили на махонький пунктик - на что новые строить, амортизацинные накопления профуканы "абрамовичами"
В последнем романе Л.Леонова "Пирамида" таким вот образом убеждённые граждане головами бросались в защиту строя типа "абрамовичей"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 01:45 (ссылка)
Да есть на что новое строить. Денег достаточно. Но сначала надо все сделать, чтобы их не украли. А то какой смысл давать деньги если их воруют не отходя от кассы? Да еще так нагло, что Абрамовичи нервно курят в сторонке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei_44@lj
2011-11-29 01:55 (ссылка)
Деньги Вы имеете в виду тот золотой, что Тиль Уленшпигель дал слепым ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 02:00 (ссылка)
Деньги появляются от труда. Чем больше люди работают, тем больше денег появляется. Нам нужны большие проекты, чтобы работы было для всех выше крыши.

Кстати технических вакансий и сейчас много приличных. но многие пока еще не сообразили, что учиться надо на технические специальности, а не на экономистов и юристов. Но ведь не долго переучиться. Я вот знаю одного молодого человека, он в каком-то платном ВУЗе учился на менеджера по туризму. Посоветовали ему бросить эти глупости и пойти работать в приличное место в авиапроме, доволен и интересно, теперь готовится поступать в МАИ. Разве это плохо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei_44@lj
2011-11-29 02:17 (ссылка)
Ну вот Вы себя и опровергли - в нынешней эРэФии рекордная доля неработи за всю историю Отечества

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 02:19 (ссылка)
В чем же я себя опроверг, позвольте спросить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei_44@lj
2011-11-29 02:25 (ссылка)
Утверждением "Деньги появляются от труда"
А в РФ только воруют и торгуют
Приведите пример производительного труда, приведшего к успеху, хотя бы в "мидле"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 02:29 (ссылка)
Если бы все воровали и торговали, то денег действительно бы не было. Конечно же у нас не только воруют и торгуют, многие работают и наукой занимаются и много чего еще полезного делают, но это же не интересно теперь никому, всем скандалы да сиськи подавай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei_44@lj
2011-11-29 02:34 (ссылка)
Так и привели бы примерь "не сисек"
Ясин вон привёл - "Жана баранину у фермера покупает"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 02:39 (ссылка)
Так я Вам привел пример из жизни. Или Вам нужна статистика в масштабах страны? Вот свежее: Свердловской области ОПК за два года увеличил производство в двое. нормальный такой рост. Сейчас их еще заказами завалят и новы ероизводства начнут строить, старые переоснащать, на все деньги приготовлены, надо только работать, а не воровать, не приписками заниматься, как все эти годы, начиная с 80-х директора предприятий делали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei_44@lj
2011-11-29 02:47 (ссылка)
Вдвое - это не нормальный рост - это "построение коммунизма при нынешнем поколени"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 02:48 (ссылка)
Экий Вы привереда:) Не угодишь на Вас. Какой же рост нормальный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei_44@lj
2011-11-29 03:00 (ссылка)
Около 10% - как во всех "экономических чудах в мире"
Кстати - а что за ОПК в Свердловской области с такими фокусами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 03:25 (ссылка)
Там у них много предприятий. Но я не думаю, что это фокусы, поскольку производство могло быть попросту не загружено, так что чудес тут нет. Как сказал их губернатор, половина производит конверсионную продукцию, а половина военного назначения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei_44@lj
2011-11-29 03:37 (ссылка)
Тк рост в рублях или натуральных показателях
Картинки-то, которые изначально обсуждаем - просто картинки, коли "ВВП" - не расшифрован
В реалиях, в жизни - ничего кроме разрухи
Ну ещё строят навороты в мечтах паразитически жить за счёт аренды . . .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 03:48 (ссылка)
А.МИШАРИН: Это действительно так: сегодня оборонно-промышленный комплекс области – это 44 предприятия, 130 тысяч работающих. И я хочу поблагодарить за принятые решения и доложить: за два года наша оборонка увеличила производство в два раза: со ста миллиардов в этом году уже будет больше 200. Причем хорошая структура: 52 процента – это оборонка, 48 – это гражданская продукция.

Д.МЕДВЕДЕВ: То есть соотношение у нас чистой оборонки и конверсионной части, так сказать, «гражданской части» – 50 на 50?

А.МИШАРИН: Да, потому что запущены такие, например, проекты, как производство медицинской техники (и сегодня уже целая линейка существует), оптического оборудования, вагонов… Кстати, мы в этом году выпустим 25 тысяч вагонов (это «Уралвагонзавод») – абсолютный рекорд за все годы.

В Советском союзе максимум одного типа вагонов выпускалось 18 тысяч, а сейчас 25. Причем различного типа. Рассчитываем в основном на российские рынки, и, конечно, стран СНГ. Уже очередь стоит. Завод уже законтрактовался на 2012 год полностью. И сейчас заключаются контракты на 2013 год.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei_44@lj
2011-11-29 04:38 (ссылка)
Всё ясно - это деньги РосПила
Как и "рост" ВВП в графике

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 04:44 (ссылка)
Что это за деньги роспила? Как Вы определяете? И почему Вы не доверяете графикам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei_44@lj
2011-11-29 04:50 (ссылка)
Я нмножко знаю Свердл обл
В знаменитой ныне Сагре месяц жил в 1980-х
"Рост" ОПК - это рост цифр "освоенных" денег
Врт поднимут з/п военным - росты вообще будут солидные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 07:09 (ссылка)
Думаете? Мне кажется, что продукция все же связана с производством продукции. Но я уточню этот вопрос.

А зарплаты военным считаете не стоит поднимать? Ну, в принципе, да, чего поднимать, войны нет.

(Ответить) (Уровень выше)