Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-06-23 19:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Последняя битва. Ночь. 1.

Последняя битва

Хроника прошло-грядущей войны

Враг моего врага – мой друг

دشمن دشمن من – دوست من است

 

Все это чистая правда или красивая сказка.

Теперь это не имеет значения.

Так написано.

Часть первая

Ночь

 

Глава 1

 

Ночь. Запах крови, железа и гари. Отовсюду на пир стекаются дикие звери, лакомиться тем, что еще этим утром могло говорить, ходить и делать много чего ещё, что теперь бессмысленно для них. Они никогда не смогут встать и пойти, они мертвы.

 

Кто они? Свои и чужие, теперь всё равно. Им всё равно, тем, кто остался жить – нет. Оставшиеся ещё не закончили. Им ещё не раз придётся скрестить свои клинки с врагом. Хотя, сначала, по обычаю надо бы совершить над останками погребальный обряд. Да видно не осталось никого, кто мог бы это сделать. Не слышно голосов, не видно огней. Никто не ходит по полю, отыскивая своих и снося их к погребальным кострам или могилам. Никто не готовится насыпать курганы и совершать поминальные тризны.

Неужели не осталось никого из людей? У ящериц нет погребальных обрядов. Может они и правы. Что может быть лучше для оставленного душой тела, чем попасть в бесконечный круговорот биомассы? Практично, разумно. Не ешь сам, дай подкормиться другому. У кого-то же должен быть праздник.

Однако, я, кажется, жив и цел. Это удивительно, ведь я уже простился с этим миром. Может быть, я не один такой? Почему враг не проверил? Не успел или был уверен, что все мертвы? А может быть, я умер? Впрочем, сейчас это не важно, если чувствую себя в теле и могу двигаться, воспринимать и оценивать окружающую действительность, то надо действовать соответственно положению.

Осмотрелся. В доспехах. В руках по сабле, обычно использую в бою две. Доспехи в крови и все помяты. Сабли в ножны и выбираться отсюда.

Так бывает, получаешь удар по голове и теряешь сознание, все думают ты готов, но проходит время и сознание возвращается. На этот раз вернулось вовремя, звери не успели подобраться, а враги уже ушли.

На небе ни облачка и полная луна. Всё видно и слышно. Стонов раненых нет, только звери. Неужели никого не осталось?

Бились основательно. Поле выглядит просто бескрайним и всё усеяно трупами. Никто даже трофеи не собрал. Может быть, с утра явятся трофейные команды? Вот только чьи, наверняка не наши. Надо выбираться отсюда. Куда же мне идти? Я не могу вспомнить кто я? Тем более, где я?

Где-то здесь должен валяться шлем. Волосы длинные и все спутались и перепачкались в крови. О, вот и шлем, вроде цел. Даже камень на чалме никуда не делся...

…Неполная формула клятвы - имя, полная - имена. Клятва есть слово данное богу. Формула управления миром. Неполная её форма даёт ограниченные полномочия и права, полная же даёт всеобъемлющие полномочия и возможности.

По какой-то причине, почти никто не помнит или не знает своего истинного имени, то есть своей части полной формулы.

Так же и в формуле клятвы-обещании хранить тайну или соблюдать молчание относительно какого-либо обстоятельства содержится формулировка – в колодец и могила. Это напоминание о том важном обстоятельстве, что самое важное спрятано не где-нибудь, а именно в колодце, там же и главная могила. Это есть самая главная из тайн. Поэтому молчание о чём-то сравнивают с эталонным молчанием о самом главном секрете.

Так, получаем, примерно такую связь: Слово – молитва – имя – заложник – судьба – клятва – молчание – могила – колодец.

Я бы расшифровал клятву – клянусь именем аллаха – так: клянусь именем брата, а не бога. По-арабски аху - брат, ал - артикль…. Не знаю, откуда такие мысли в голове,  но надо же чем-то себя занять в дороге.

 

 



(Добавить комментарий)


[info]karasyatnik@lj
2010-06-23 12:15 (ссылка)
В "Русский Слог" выложишь? А откуда, всё не соберусь спросить, ты сей "язык вязью" почерпнул и с какой целью? Праздное, знаешь ли, любопытство...)
"Враг моего врага – мой друг"
Если крокодил съел твоего врага, он стал тебе другом?о_О

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-23 12:22 (ссылка)
Это ты торопишься. Все приходит к тому, кто умеет ждать. Крокодил и так мне не враг, а если ест врага, то, разумеется, станет другом. Если советуешь, то выложу в "Русский Слог". Это длинная история.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-06-23 12:29 (ссылка)
Крокодил, если ты идёшь по джунглям, тебе - враг. По-любому. Если он сожрёт твоего врага, вы с ним закорешитесь?
"Это ты торопишься."
Я не тороплюсь. Я уже очень большой мальчик, чтобы не уметь ждать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-23 12:34 (ссылка)
Крокодил не может быть врагом по определению. Они не знают таких отношений. Или ты еда или просто проходи мимо. Или съешь меня, если голоден. Это естественный порядок вещей. Враг - не естественный порядок вещей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-06-23 21:28 (ссылка)
"Крокодил не может быть врагом по определению."
Может, легко. В значениях слова, по Далю, есть значение "противник", "противоборец". И, если он тебя за пищу примет, он будет являться противником.
"Они не знают таких отношений."
А, это - без разницы. Для того, чтобы являться чем-то или кем-то не обязательно знать что-то. Жёлтая бабочка тоже цветов не знает (наверное), от этого она бабочкой жёлтой быть не перестаёт.
"Или ты еда или просто проходи мимо."
В фазе "еда" - враг, в фазе "проходи мимо" - потенциальный враг.
"Враг - не естественный порядок вещей."
Не думаю, что ты сможешь подвести логическое обоснование под своё утверждение, с использованием словарной терминологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-24 12:58 (ссылка)
Нет смысла обвинять невинных животных в том, что им не свойственно по природе.
Для того чтобы являться не обязательно знать, но чтобы быть этим - обязательно.
Еда и враг это суть разные вещи.
Что такое словарная терминология?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-06-25 00:16 (ссылка)
То - не обвинение. То - изложение сути термина. Но, ты не хочешь, чтобы термин имел это значение, верно? А, почему?
"Еда и враг это суть разные вещи."
Разные, но взаимосвязанные. Враг может быть едой, а может и не быть.
Медведь сторонится человека, потому что человек для медведя - враг. Но, в случае пищевого кризиса, он может и попытаться одолеть врага, превратив его в не самую подходящую, но - еду. Также, он может быть спровоцирован на противодействие врагу агрессией врага (человека). Что, опять же, может привести к превращению им человека (врага) в еду.
"Что такое словарная терминология?"
Трактовка терминов, данная в составленных лингвистами (знатоки языка) книгах. Распространяющая и разъясняющая значение слов.
Ты, если чё не знаешь, в Русском, ты спрашивай! Я объясню, мне не трудно.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-25 14:17 (ссылка)
Объясни что такое этимология? Для начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-06-25 14:24 (ссылка)
А будет ещё и продолжение?о_О
Зачем я буду объяснять значение терминов "псевдонауки" тебе?
Кстати, а "вики"-но объяснение тебя не просветило нисколько?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-25 14:28 (ссылка)
когда спрашиваешь о чем-то у собеседника, то имеешь умысел коснуться его мыслей, уловить его понимание мира. Иначе все бы общались со справочниками. Не находишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-06-25 14:32 (ссылка)
Нахожу. Но тут зависит от метода прикосновения. Спрашивать значение общеизвестных и не оспариваемых им терминов - странный метод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-25 14:39 (ссылка)
Отнюдь. Так устанавливается взаимопонимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-06-25 14:44 (ссылка)
Это верно, только, если термин оспариваем одной из сторон. Я не оспаривал. Нечего было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-25 14:50 (ссылка)
Я вот вообще не люблю спорить. А ты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-06-25 14:54 (ссылка)
Зависит от предмета спора и от того, с кем спорю.
Вообще, если обобщить и усреднить, то, скорее - люблю. Хотя и осознаю все отрицательные моменты этого...
Всё. Доходит два ночи. Ушёл спать. До связи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-25 15:02 (ссылка)
Тем, кто ложится спать спокойного сна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zzzabawa@lj
2010-06-24 09:20 (ссылка)
Не поняла, кто автор?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-24 11:20 (ссылка)
Это я просто свои сны пересказываю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-07-09 23:13 (ссылка)
Впечатлило. Как насчёт того, что у элохим в танахе означает - "бог". Здаётся мне, что Аллах того же происхождения: эль-бог

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-10 12:07 (ссылка)
Это так, только я ведь русский, а мы есть внуки богов, потому и брат для нас тоже понятное значение.)

(Ответить) (Уровень выше)

О Боге
[info]alika2010@lj
2010-07-10 04:52 (ссылка)
Сразу предупреждаю, мое мнение может не совпадать с мнениями других людей, которые участвуют в обсуждении таковой темы. Просьба, не судите строго, но каждый имеет право на свое мнение. Обижать ни кого ни хочу, агрессию не приветствию:)
Прочитала все и всех внимательно, очень интересно, а главное тема без начала и конца, вот она суть таинственности и не объяснимых гипотез...
У Господа нашего много разных имен, но он один во Вселенной. Учение о равенстве всех людей в их отношениях к Богу: каждый человек является Сыном Божьим, каждому открыта дорога к совершенствованию в направлении соединения с Богом, всем людям даются средства к достижению этого предназначения — свободная воля и божественная помощь. Обсалютно соглашусь с определением такого рода: Бог в религии наделён чертами идеального, высшего существа, в некоторых концепциях он является творцом мира. Учитывая крайнюю сложность и многообразие понятия Бога, следует иметь в виду трудность его общего определения: «Весьма трудно и, быть может, невозможно дать такое определение слову „Бог“, которое бы включило в себя все значения этого слова и его эквивалентов в других языках. Даже если определить Бога самым общим образом, как „сверхчеловеческое или сверхприродное существо, которое управляет миром“, это будет некорректно. Слово „сверхчеловеческое“ неприменимо к почитанию обожествлённых римских императоров, „сверхприродное“ — к отождествлению Бога с Природой у Спинозы, а глагол „управляет“ — к точке зрения Эпикура и его школы, согласно которой боги не влияют на жизнь людей».
Меня всегда терзал и терзает один вопрос:
Почему люди нашей планеты разорвали небо на части, не будем проходить историю, она так же меняется как библия, мне интересно, зачем люди дали столько имен Господу - одному. Существует мой ответ: Разорвали планету, урвали куш - клочок земли, дали Богу свои имена над этими клочками, зачем? Против Бога не попрешь..? Бог создатель и прародитель всего живого, вот Вам большая планета, живите, размножайтесь и любите друг друга!Мы все для него дети, а какой отец желает, что бы его дети сжирали друг друга..? Люди разорвали землю, люди разорвали Бога!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: О Боге
[info]blackpost@lj
2010-07-10 11:05 (ссылка)
Все так. А на Ваш вопрос, я попытался сформулировать ответ в книге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О Боге
[info]alika2010@lj
2010-07-10 13:52 (ссылка)
Ткните меня носом, я потеряла у Вас вторую главу:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О Боге
[info]blackpost@lj
2010-07-10 14:06 (ссылка)
С превеликим удовольствие, Друг. Или лучше Подруга?
http://blackpost.livejournal.com/?skip=20&tag=%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О Боге
[info]alika2010@lj
2010-07-10 14:10 (ссылка)
Как Вы считаете, кто я друг или подруга, так и будет. Ценность значения почти одинакова, для меня:)Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О Боге
[info]blackpost@lj
2010-07-10 14:13 (ссылка)
Для меня приятнее - Подруга. Что-то в этом слове такое, как бы, больше друга, что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О Боге
[info]alika2010@lj
2010-07-10 14:54 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klaracat@lj
2011-09-21 20:55 (ссылка)
Настает момент и клятва будет расшифрована.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-21 21:01 (ссылка)
Откуда Вам это известно? Вы что-то знаете об этом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klaracat@lj
2011-09-21 21:10 (ссылка)
Когда клятва расшифрваона-рушатся узы.Человек освобождается от клятвы.Расшифровать клятву можно либо выполнив то в чём клялся,либо передав эстафету другому.
Самая первая расшифрованая клятва-это наше рождение.В переди ещё будут другие клятвы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-21 21:14 (ссылка)
Да, Вы правы. Клятва словно печать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klaracat@lj
2011-09-21 21:16 (ссылка)
Это ноша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-21 21:20 (ссылка)
Или программа, которую следует реализовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klaracat@lj
2011-09-21 21:21 (ссылка)
Правда иногда эта программа бывает с глюками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-21 21:30 (ссылка)
Это так, но интересно, почему? В чем причина, ошибка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klaracat@lj
2011-09-21 21:34 (ссылка)
наслоение информации,смешение иформационных лучей.
Ошибки тоже бывают.
Или досталась не тому кому надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-21 21:40 (ссылка)
Как это досталась не тому, кому надо? я предполагаю, что оно примерно так происходит.
Пусть, немой споет мою песню. Пусть, споет ее для глухих.
Поделиться хочу я вестью о кошмарах своих ночных.
Я поведать хочу вам сказку, чтоб заплакали вы навзрыд.
Эту очень старую сказку рассказал мне во сне старик.

Он сказал, что земные дети на себе носят тайный знак.
И что знают земные дети, что сейчас на земле не так.
Нерожденный как чистый листик все, что хочешь на нем пиши.
Вот и ставят еще на небе эти знаки на дне души.

Кто сумеет прочесть те знаки, тот и жизнь проживет не зря.
И вернется с душою чистой в те места, где всегда заря.
А незрячий, лишь после смерти и прозреет, и все поймет,
И поставит другие знаки, и рождаться опять пойдет.

Говорят, на такие души негде ставить уже печать,
Но им лучше меня не слушать, так спокойнее умирать.

В вот с лучами я не совсем понял, что это за лучи? От лазеров-кристаллов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klaracat@lj
2011-09-21 22:00 (ссылка)
Лучи условное название.Как в Физике:то волна,то частица.Это поток информации.Иногда эта информация откланяется и попадает не по адрессу.
А бывает,что при рождение близнец умер.И информация,рассчитаная на двоих достаётся одному.
Немой может донести информацию глухому.Слова здесь не нужны.Ведь есть и другии пути передачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-21 22:03 (ссылка)
Если есть лучи, значит есть и источники и места или приборы для их преломления, рассеивания или усиления. Так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klaracat@lj
2011-09-21 22:10 (ссылка)
Лучи от солнца-где прибор?
Лучи от далёкой звезды-на приборы им наплевать.
Мы-принимающие станции. Высший разум их нам посылает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-21 22:12 (ссылка)
Мы и сами такие приборы, в этом преломлении или рассеивании чувствует наша спираль ДНК. Но это лишь часть системы.

(Ответить) (Уровень выше)