США больше не смогут вести две войны одновременно

Вообще-то прогнозы на ближайшие год или два весьма удручающие. Вот - посмотрите на комменты в этом посту и на ссылки, которые я там дал: http://avi-goldstein.livejournal.com/342182.html

Что касается США, то вот характерное состояние их экономики: http://www.nytimes.com/2012/01/06/us/jerry-brown-asks-california-voters-to-pay-6-9-billion-in-new-taxes.html?_r=1&hp

Чем больше читаю новости, тем больше меня наполняет уверенность в том, что Россия самая благословенная страна.

Странно, что шииты Ирана поддерживают алафитов, раз они такие, почти христиане. Кстати первый епископ Руси на момент крещения был сирийским арабом.

Не очень странно. Дело в том, что главная точка спора/раздора между суннитами [сторонниками сподвижников Мухаммада] и шиитами [сторонников дома/семьи Мухаммада] заключается в том, кто-же именно являлся продолжателем миссии/дела Мухаммада:

Версия шиитов> Его двоюродный брат и зять Али бин Талиб [который был одним из 4 его главных сподвижников и, согласно суннитам, четвёртым праведным халифом после смерти Мухаммада] и его сыновья Хассан и Хусейн а после их мученической смерти [якобы от рук суннитов] их потомки [имамы и аятоллы].

Версия суннитов> Праведные халифы - ученики и последователи Мухаммада. Сначала Абу-Бакр, Потом Умар ибн Хаттаб, потом Усман а потом Али бин Талиб. После них шли их ученики и последователи.

Шииты утверждают, что Абу-Бакр, Умар и Усман узурпировали престол Мухаммада а скромный Али решил смолчать. После их смерти престол-мол достался ему, но после его смерти вместо того, что его передали Хассану и/или Хусейну его опять узурпировали.

Алавиты со своей стороны вообще боготворят Али бин Талиба и считают его чуть-ли не воплощением Бога [Аллаха] на Земле. Поэтому [и по другим причинам] сунниты их считают идолопоклонниками. А шииты с ними близки [ведь и те и другие превозносят именно Али и его линию].

То есть, по сути, все это лишь арабские семейные дрязги.

Уже давно не только Арабские. В эти дрязги уже давно вовлечены и Персидские и Тюркские народы да и все принявшие Ислам люди любых национальностей. И дрязги эти представлены как идеологические/религиозные а не как семейные или как просто борьба за власть.

может быть пора их поставить на место и открыть людям глаза на сущность ислама, как идеологию арабской колонизации?

Кстати в 20-30-х Сталин просто навел порядок в стране, установив гегемонию закона над беапределом, который устроили революционеры и интервенты. А все остальное лирика.

Конечно, война идеологий не затихает, но этого зверя надо держать в узде, на то есть закон, который следует чтить или хотя бы уважать. Иначе мы все превратимся в зверей и все равно, как мы станем себя называть при этом, мусульманами, троцкистами, демократами или еще какими красивыми, казалось бы словами.

Вы очень правильно некогда разбирали вопросы отношения к закону. Люди не просто так его придумали. Нельзя жить без этого понимания.