Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-06-25 03:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тайное голосование.

Тайное голосование, и почему оно подрывает основы государственной власти.

Кто-то «очень мудрый» ввел систему тайного голосования, якобы для того, чтобы никто не мог воздействовать на голосующих. Большего абсурда и представить нельзя.
Для человека свойственно некоторые вещи делать в тайне, например, то, что связано с интимными взаимоотношениями или еще то, что априори считается неприличным, незаконным, осуждаемым всеми.
Получается, что тот умник в этот список включил и голосование, но почему?
Отсюда следует, что высказывать свое мнение, по крайней мере, неприлично? И даже предосудительно?
И потому голосуют тайно, чтобы не отвечать потом за свой выбор, за свой поступок. Но ведь это безнравственно.
Почему нас принуждают поступать безнравственно, да еще и при помощи закона?
Почему мы должны стыдиться своего выбора? Что за странные игры?
Основа любого государства – взаимная ответственность. О какой ответственности может идти речь при тайном голосовании?

Потому все привыкли, что от них ничего не зависит, что никто ни за что не отвечает. Бессмыслица!
Невозможно высказывать свое мнение тайно, ни при каких обстоятельствах. Разве нельзя отменить тайное голосование во всех сферах государственной жизни?

Попы блюдут тайну исповеди, но их можно понять, там иногда такое рассказывают, что не приведи Господи.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]blackpost@lj
2010-06-25 12:16 (ссылка)
А если верно, то нужно добиваться этого. Как думаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-06-25 12:19 (ссылка)
Так же и думаю. Но относительно рассеянии и "добивания" чего-то подобного в нынешней системе я иллюзий не питаю. Поэтому, перефразирую.
Нужно будет так создавать и строить потом. После рассеянии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-25 12:21 (ссылка)
Если удастся выжить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-06-25 12:26 (ссылка)
Ну, это понятно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-25 12:28 (ссылка)
Увы, далеко не всем. И это непонимание может оказаться фатальным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-06-25 12:29 (ссылка)
Так, я за себя писал, а не за всех.) Согласен, впрочем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-25 12:32 (ссылка)
Знающий отвечает за незнающего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-06-25 12:37 (ссылка)
Скорее - пытается и должен пытаться. Поскольку, охватить всех незнающих невозможно, в принципе. А навязанный комплекс вины не способствует конструктиву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-25 12:46 (ссылка)
Согласен. Но всех и не надо охватывать. Так, до кого дотянешься. И хватит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -