Wednesday, January 26th, 2011

Time	Event
3:12p	Третья мировая - война до предела. 26 января 2011 Недопустимо расслабляться перед лицом угрозы На расширенном заседании коллегии ФСБ 25 января 2011 года Д.МЕДВЕДЕВ: В целом то, что произошло, свидетельствует о недостаточном, а по целому ряду проблем неприемлемом уровне работы служб и организаций, отвечающих за безопасность. Давайте вспомним, как организована соответствующая деятельность в тех же самых Соединённых Штатах Америки или в Израиле. Очень много пунктов проверки. Проверка носит доскональный характер и пассажиров, и багажа. Всю душу вынут. Регулярно осуществляется повышение уровня угрозы, после этого вводится тотальный досмотр. При этом уровень террористической угрозы в нашей стране выше, чем в Соединённых Штатах Америки. Нам придётся ввести существенно более жёсткую систему проверки. Именно вот такой тотальной проверки. Вероятно, она будет более долгой для пассажиров, но это единственный выход. Поручаю Правительству России подготовить предложения по организации этого процесса. И ещё, недопустимо расслабляться перед лицом угрозы. К сожалению, как у нас обычно происходит. После печальных событий мобилизуются все силы, все призываются к предельному вниманию. Какое-то время работают все в таком режиме: и службы, и правоохранительные органы, и сами граждане более ответственно к этому относятся. А потом происходит потеря контроля и бдительности. Этим и пользуются террористы. В мире, к сожалению, ещё никому не удалось снять террористическую угрозу в своей стране. Нет таких стран. Но минимизировать её можно только в результате эффективной работы всех правоохранительных структур и особой бдительности всего гражданского общества, бдительности всех и каждого. Вся стенограмма http://www.kremlin.ru/transcripts/10145 Мои комментарии. Совершенно верно сказано, что невозможно снять террористическую угрозу, тем более, когда ответсвеность за терракт не берет никакая организация и не выдвигаются  никакие требования. Во всяком случае, это не известно общественности. Это свидетельствует о том, что война против людей переходит на новый уровень, когда даже серьезная агентурная работа может быть неэффективна, поскольку теракты начинают совершать фанатики по личной инициативе. Возможно, что я и ошибаюсь. Однако в войне против террора и фанатиков нужны активные и общие действия всех людей. Необходимо лишать террористов идеологической и финансовой базы. Пора прекращать вооружать неадекватные режимы. Пора установить реальный контроль за вооружением. Лучшая защита - нападение. Пора открыть глазки, у нас есть один общий враг, и он не успокоится просто так, он понимает лишь страх, потому и пытается пугать терактами. Необходимо серьезно воспринимать происходящее, фанатики не имеют чувства юмора. Они искренне верят в тот бред, который им вливают в пустые головы обезумевшие муллы. Заткнуть нужно эти фонтаны лжи и лицемерия. Это дети воспитанные в мечетях сейчас, став взрослыми, взрывают людей. Опасно отрицать очевидное. Ибо фанатиков ничто не остановит, кроме жестких и прямых мер. Нельзя заигрывать с чудовищем! (4 Comments | Comment on this)
4:52p	У Михалкова отобрали 100 миллионов баксов Originally posted by socialism_vk@lj at У Михалкова отобрали 100 миллионов баксов Арбитражный суд Москвы постановил, что аккредитация РСП была выдана с нарушением закона. Российский союз правообладателей участвовал в конкурсе Росохранкультуры, ещё до того, как появилось постановление правительства, которое регламентирует работу организации. По сути, на момент рассмотрения заявки не было известно, каким образом Союз Михалкова будет распределять средства. Кроме того, результаты конкурса, прошедшего в начале года, были объявлены только осенью – с большой задержкой. Суд согласился с тем, что это противозаконно, и поддержал позицию главного конкурента Союза правообладателей – Российское общество по смежным правам. Однако борьба за один процент не заканчивается. Организация Никиты Михалкова ещё может подать апелляцию на это решение суда. Его представители в суде уже заявили о таком намерении. Тем временем в Обществе по смежным правам настаивают на своём. «Мы будем биться до победного», – заявила в интервью «Эхо Москвы» исполнительный директор организации Анжелика Коротаева. Коротаева также отметила, что есть большая разница в отношении двух конкурирующих организаций к правообладателям. По её словам, Общество по смежным правам готово отдавать на вознаграждения 90 процентов от сборов. В то же время, в документах Союза Никиты Михалкова для правообладателей выделяются лишь 15 процентов. Если после апелляции решение арбитражного суда останется в силе, тогда Росохранкультура должна будет провести ещё один конкурс, чтобы выдать аккредитацию. Таким образом, решение этого спора может затянуться. По закону, победившая организация получит право собирать 1% от стоимости все техники, которая может записывать или хранить медиа-информацию. Ежегодный объём таких отчислений оценивается не менее чем в 100 миллионов долларов, сообщает «Коммерсант». по материалам Эхо Москвы, Коммерсант Ну за процент-то Никита Сергеевич будет рвать и метать. Это вам не искусство, тут реальные деньги. Мои комментарии. Искусство принадлежит народу, все остальное не есть искусство! Я считаю, что абсолютно не законно введение нового вида налога с граждан. Не стоит забывать, что именно граждане платят за все, ибо бизнес и чиновники лишь помогают друг другу в сборе с граждан денежных средств. По сути это все разнообразные виды грабежа. Преступный сговор чиновников и мошенников необходимо пресечь жесточайшим образом! (10 Comments | Comment on this)
5:18p	Шариат не совместим с основополагающими принципами демократии. Прочел тут на одном правильном форуме известнейшей английской правозащитной организации, что Европейский Суд по правам человека, куда так любят писать мусульмане, заявил, что Шариат несовместим с основополагающими принципами демократии. englishdefenceleague.org/content.php The European Court of Human Rights has declared that “sharia is incompatible with the fundamental principles of democracy”. Despite this, there are still those who are more than willing to accommodate sharia norms, and who believe that sharia can operate in partnership with our existing traditions and customs. In reality, sharia cannot operate fully as anything other than a complete alternative to our existing legal, political, and social systems. It is a revolution that this country does not want, and one that it must resist. Sharia is most definitely a threat to our democracy. Интересная картина получается, не правда ли? Ну, я разумеется с Европейским судом по правам человека спорить не стану. Сам-то я тоже нехорошее думаю про шариат. Вот только почему в демократических странах "майнкампф" запрещен, а "шариат" до сих пор не запрещен, неувязочка получается. Как там незабвенный Феликс Эдмундович говаривал: " Ваша свобода - это не Ваша заслуга, а наша недоработка!"  Мудрейший был человек. (Comment on this)
6:19p	Зло законов Шариата. Прочел еще одну интересную статью на том же сайте английских защитников прав и свобод человека. Из которой узнал, что: В декабре немецкая полиция применила антинацистские законы при аресте некоторых мусульман. В статье  так же говорится то, что и я всегда утверждаю категорически: ислам не религия (то же относится и к христианству), а политическая идеология, там  так же приводятся примеры и обоснования этого тезиса. А именно: обязательства мусульман создавать всемирный халифат, обязательства мусульман насильственно свергать правителя неисполняющего обязанности построения халифата или же не достаточно хорошо их исполняющего. Приводятся конкретные примеры. Так же в статье описаны примеры деятельности подпольных групп исламистов в Европе, которые занимаются подрывной работой. Все же у Европейцев открываются глаза и они начинают всерьез воспринимать угрозу распространения исламской идеологии. Вопрос стоит о выживании демократического общества, причем, физическом выживании. Ибо: "Шариат даже идет так далеко, чтобы сказать: мусульманин не будет наказан за три убийства: убийство вероотступника, прелюбодея, или грабителя". Так что, пока теракты не стали нормой жизни, следует понять, не только кто, но и что за этим стоит. А стоит за этим  - идеология ислама. Конечно же я ничего нового не сказал, как и в этой статье ничего не знаемого не написано, но нормальные люди склонны верить в хорошее, доброе, вечное, потому в очевидные вещи верят с  трудом. Вот наши лидеры говорят по телевизору, что с террористами никто не ведет переговоров, но может пора уже открыто признать, кто эти террористы, и что террористическая международная сеть не фантом, не теория заговора, это реальные организованные группы исламистов. Надеюсь, и наша страна после таких заявлений, о том, что не станет вести переговоров с террористами, признает, наконец, очевидные вещи и назовет все своими именами. Видимо пора уже начать серьезное международное расследование деятельности исламистов, включая ревизию их идеологических заморочек, при помощи которых они так успешно пудрят людям мозги и делают из них шахидов-террористов. (Comment on this)
11:10p	Безопасность на транспорте, Почему этому противятся правозащитники? 40) участвовать в соответствии с законодательством Российской Федерации в обеспечении авиационной безопасности в области гражданской авиации; охранять в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, совместно с подразделениями ведомственной охраны федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта, аэропорты и объекты их инфраструктуры; выносить заключения о возможности (невозможности) допуска к работе в службе авиационной безопасности лиц для осуществления ими деятельности, связаннойв случаях, если эта работа связана с объектами, представляющими повышенную опасность для жизни и здоровья граждан, а также для окружающей среды; Мои комментарии. Кому-то может показаться странным такая предусмотрительность касательно безопасности в области авиации? Красным подчеркнутым текстом выделено то, что добавлено к проекту. Не знаю, может быть размытость формулировок так греет душу правозащитникам, но по мне так это вносит путаницу и возможность размывать суть. Вот зачем еще какое-то законодательство, когда все написано и так понятно? Вот было сказано четко: участвовать в обеспечении безопасности, но нет нужно запутать будущего сотрудника полиции и выкатить ему еще кучу законов которые могут вообще лишать его любой возможности эту самую безопасность обеспечивать! В текстах законов не бывает случайных формулировок и даже замена на подобное порою дает совершенно противоположные результаты.  И делает закон не понятным. Может быть я придираюсь. Однако предусмотрительность авторов изначального текста, который кастрировали умники меня поразила еще при его разборе. (10 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2011/01/26 [Calendar]

Next Day >>