Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-07-12 16:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перепост. Есть ли у русских свое государство?
Есть ли у русских свое государство?
[info]fayansovaya@lj
Последняя Всероссийская перепись населения 2002 года показала, что в России проживает 183 народа, признаваемых официальной этнографией.
Крупнейший среди них – русские: почти 116 млн. или 80% от всего населения РФ. 80% – это очень много: больше, чем евреев в Израиле, украинцев на Украине, латышей в Латвии или казахов в Казахстане.

По критериям Организации Объединенных Наций, Россия является мононациональным государством (таковым признается страна, более 67% населения которой приходится на одну национальность). Но в официальных документах ООН Россия числится многонациональным государством. Вот уж воистину: аршином общим не измерить.

А теперь бросим на РФ взгляд, так сказать, изнутри.
Вот смотрю на карту федеративного устройства России – и ничего не понимаю.



Read more... ) Стырено у Сергея Цветкова
Под катом и хорошо забытое старое и кое-что новое.
Решила перепостить, в очередной раз порекомендовав френдам ЖЖ афтара.
ну и дополню парой ссылочек на тему  демографии:

Компоненты изменения численности населения России, 1927- 2006, тысяч человек

Тут показатели смертности по регионам:
  - более поздних не нашла.
Тут показатели рождаемости по регионам:
 - аналогично

А у Вас есть уверенность в том, что русских в РФ 80%? У меня нет.
я давно не видела свежих обзоров с коэффициентами прироста и убыли, а во многих обзорах напротив графы ЧР стоит пробел, что тоже кажется странным.
Если у кого из есть более свежая инфа, буду премного благодарна.


(Добавить комментарий)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 09:35 (ссылка)
Смысл упираться в эти критерии? Сразу же у всех нерусских встаёт вопрос: Какой ценой русские добились такого численного доминирования?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 11:27 (ссылка)
А почему бы и этот вопрос не обсудить? Что в нем такого страшного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 13:06 (ссылка)
"Россия - для русских" (= Черкессия для черкесов, Армения для армян и т.д.) - это страшно. Это реки крови.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 13:09 (ссылка)
Если не научимся об этом говорить, то так и будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igdiary@lj
2010-07-12 15:12 (ссылка)
странно как... если я заявлю, что моя мобила - она для меня - это что же, приравнивается к призывам убивать гопников? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 15:24 (ссылка)
Мне нравится ход Ваших мыслей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igdiary@lj
2010-07-12 15:29 (ссылка)
благодарю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 15:35 (ссылка)
Стану составлять цитатник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igdiary@lj
2010-07-12 15:44 (ссылка)
вы мне льстите
приятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 15:53 (ссылка)
Ну пример и правда емкий получился. Главное, смешно. А смех нас может уберечь от ошибок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 15:31 (ссылка)
Если мобила не была отобрана у кого-то другого, то не приравнивается ни к чему. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 15:34 (ссылка)
А срок давности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 16:02 (ссылка)
Преступления против человечества срока давности не имеют.
______________________
К тому же здесь тему поднимает не тот, у кого мобилу отобрали, а те, кто отобрал - заявляя, что ещё и хата теперь им должна отойти, т.к. пострадавший один, а их много (аргумент убийственный, конечно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:08 (ссылка)
Ну, о покойных или хорошо или ничего, таков обычай предков. А у русских всегда есть веские аргументы, так уж исторически сложилось, мы же внуки Богов. Даже православные попы не смогли стереть это из памяти.
Кстати есть способ. Нужно всем другим народам потребовать защиты интересов русских, как нации, тогда и вопрос о национализме можно будет закрыть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 16:18 (ссылка)
А кто не внуки Богов?:)))
_______________
Я сейчас повесил к себе статью Епифанцева:
http://a-sult-h.livejournal.com/307528.html
Хороший анализ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:50 (ссылка)
Ну как же. Есть еще рабы единого бога.)
По ссылке сейчас гляну.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igdiary@lj
2010-07-12 15:41 (ссылка)
а если моя мобила была у меня украдена/отобрана - есть ли у меня право её вернуть? при этом, возможно, даже проломив пару голов (хотя, конечно, я противник насилия, а вы как думали)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 15:50 (ссылка)
Мобила, это святое.) Надо каждому от рождения по мобиле давать и все будет тихо. А чтоб не вспоминали нехорошее, стоит всех полезным делом занять. Давно пора. А то от безделья всякие глупости так и лезут в голову.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 16:04 (ссылка)
Проломив пару голов нет права вернуть. Вот когда мобилу забирают угрожая, то проломить пару голов можно - это самооборона. А если всё же отобрали - есть другие возможности мобилу вернуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igdiary@lj
2010-07-12 16:11 (ссылка)
а если другие возможности - не срабатывают годами? И вы уже старенький и дряхленький, и до реализации других возможностей можете и не успеть дожить?
И если это не мобила, а ваш ребёнок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 16:20 (ссылка)
Ты киборг или следователь?
_____________________
Если другие методы не срабатывают, то основная вина на тех, кто ответственен за эту работу, а не на гопниках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igdiary@lj
2010-07-12 16:23 (ссылка)
Я совмещаю.

В некоторых ситуациях главное - не виноватого найти, а проблему решить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:29 (ссылка)
Это совершенно правильно, но не многим хватает мудрости для таких выводов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:25 (ссылка)
Признать кого-то виновным можно лишь по приговору суда. Таков закон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 16:30 (ссылка)
Но признать несоответствующим занимаемой должности можно и без суда. Таков закон.
___________________________
И только после этого можно думать о реформе судебной системы всерьёз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:31 (ссылка)
Думаете, следует реформировать и реформировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 16:35 (ссылка)
Думаю, надо начинать создавать заново, параллельно с действующей, постепенно действующую заменяя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:45 (ссылка)
Интересная мысль, а как практически это делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 16:47 (ссылка)
Я же не Путин и правительство:))) Могу только примерно обозначить: создавать новые суды и постепенно передавать им полномочия (как мировым судам недавно передали часть полномочий общеуголовных судов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:55 (ссылка)
А смысл? Там станут заседать Боги? И каждый будет доволен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 17:00 (ссылка)
Должна быть Система. Практически саморегулирующаяся - т.е. с чёткими критериями несоответствия должности, выполняющимися неукоснительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 17:02 (ссылка)
Проще к действующей прикрутить то, что уже работает, например, в Казахстане. Там три пересмотра и судья уволен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 17:07 (ссылка)
Ничего не изменится, только возрастут ставки. Пример тому - ГИБДД ("попал под рейд" - уволен... в ППС или ОВО... временно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 17:12 (ссылка)
Что значит не изменится? Там же порядок в судах. А причем тут ГИБДД о них особый разговор. А судья не сможет работать судьей и это для них должно быть самым страшным наказанием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 17:21 (ссылка)
Я не знаю, что сейчас в Казахстане, но почему-то очень сомневаюсь, что полный порядок.
________________________
Угроза пересмотра решения - сама по себя является способом давления на судью. Судей надо ВЫБИРАТЬ. Как президента с парламентом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 17:23 (ссылка)
Да уж, парламент и президент и выборы, чудесный пример.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 17:34 (ссылка)
На местах подтасовать всегда значительно сложнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 08:20 (ссылка)
Да я не только об этом. Нет механизма влияния воборщиков на действия выбранного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-13 10:17 (ссылка)
Это уже по ходу можно корректировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 10:22 (ссылка)
А по мне так именно с этого надо начинать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-13 10:41 (ссылка)
Так и вообще не начать можно... Вон и у Колерова мысли схожие (я типа "выдержки" себе запостил):
http://a-sult-h.livejournal.com/308282.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 10:50 (ссылка)
Ну уж нет, никаких сам себе судей, хоть и интеллектуальных. Дудки, такое дело пускать на самотек нельзя. Пусть не суетятся под клиентом. Вот отработаем методику и каждого в суд, по заслугам в соответствии с УК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-13 10:57 (ссылка)
Так не сам себе... Сам для себя...
__________________________
Смысл в том, что интеллектуалы сегодня должны создать суд, который будет судить их самих в случае чего... "Платон мне друг... " (с)... хорошо забытое старое, в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 10:58 (ссылка)
Разводят на пустом месте. Суд есть суд. Преступник есть преступник, все остальное лирика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:57 (ссылка)
Угроза должна быть ликвидирована.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 17:00 (ссылка)
Или дать всем по мобиле и не плакали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]djogot@lj
2010-07-13 00:05 (ссылка)
Очень метко

(Ответить) (Уровень выше)