Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-07-12 16:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перепост. Есть ли у русских свое государство?
Есть ли у русских свое государство?
[info]fayansovaya@lj
Последняя Всероссийская перепись населения 2002 года показала, что в России проживает 183 народа, признаваемых официальной этнографией.
Крупнейший среди них – русские: почти 116 млн. или 80% от всего населения РФ. 80% – это очень много: больше, чем евреев в Израиле, украинцев на Украине, латышей в Латвии или казахов в Казахстане.

По критериям Организации Объединенных Наций, Россия является мононациональным государством (таковым признается страна, более 67% населения которой приходится на одну национальность). Но в официальных документах ООН Россия числится многонациональным государством. Вот уж воистину: аршином общим не измерить.

А теперь бросим на РФ взгляд, так сказать, изнутри.
Вот смотрю на карту федеративного устройства России – и ничего не понимаю.



Read more... ) Стырено у Сергея Цветкова
Под катом и хорошо забытое старое и кое-что новое.
Решила перепостить, в очередной раз порекомендовав френдам ЖЖ афтара.
ну и дополню парой ссылочек на тему  демографии:

Компоненты изменения численности населения России, 1927- 2006, тысяч человек

Тут показатели смертности по регионам:
  - более поздних не нашла.
Тут показатели рождаемости по регионам:
 - аналогично

А у Вас есть уверенность в том, что русских в РФ 80%? У меня нет.
я давно не видела свежих обзоров с коэффициентами прироста и убыли, а во многих обзорах напротив графы ЧР стоит пробел, что тоже кажется странным.
Если у кого из есть более свежая инфа, буду премного благодарна.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]igdiary@lj
2010-07-12 15:41 (ссылка)
а если моя мобила была у меня украдена/отобрана - есть ли у меня право её вернуть? при этом, возможно, даже проломив пару голов (хотя, конечно, я противник насилия, а вы как думали)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 15:50 (ссылка)
Мобила, это святое.) Надо каждому от рождения по мобиле давать и все будет тихо. А чтоб не вспоминали нехорошее, стоит всех полезным делом занять. Давно пора. А то от безделья всякие глупости так и лезут в голову.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 16:04 (ссылка)
Проломив пару голов нет права вернуть. Вот когда мобилу забирают угрожая, то проломить пару голов можно - это самооборона. А если всё же отобрали - есть другие возможности мобилу вернуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igdiary@lj
2010-07-12 16:11 (ссылка)
а если другие возможности - не срабатывают годами? И вы уже старенький и дряхленький, и до реализации других возможностей можете и не успеть дожить?
И если это не мобила, а ваш ребёнок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 16:20 (ссылка)
Ты киборг или следователь?
_____________________
Если другие методы не срабатывают, то основная вина на тех, кто ответственен за эту работу, а не на гопниках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igdiary@lj
2010-07-12 16:23 (ссылка)
Я совмещаю.

В некоторых ситуациях главное - не виноватого найти, а проблему решить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:29 (ссылка)
Это совершенно правильно, но не многим хватает мудрости для таких выводов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:25 (ссылка)
Признать кого-то виновным можно лишь по приговору суда. Таков закон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 16:30 (ссылка)
Но признать несоответствующим занимаемой должности можно и без суда. Таков закон.
___________________________
И только после этого можно думать о реформе судебной системы всерьёз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:31 (ссылка)
Думаете, следует реформировать и реформировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 16:35 (ссылка)
Думаю, надо начинать создавать заново, параллельно с действующей, постепенно действующую заменяя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:45 (ссылка)
Интересная мысль, а как практически это делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 16:47 (ссылка)
Я же не Путин и правительство:))) Могу только примерно обозначить: создавать новые суды и постепенно передавать им полномочия (как мировым судам недавно передали часть полномочий общеуголовных судов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:55 (ссылка)
А смысл? Там станут заседать Боги? И каждый будет доволен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 17:00 (ссылка)
Должна быть Система. Практически саморегулирующаяся - т.е. с чёткими критериями несоответствия должности, выполняющимися неукоснительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 17:02 (ссылка)
Проще к действующей прикрутить то, что уже работает, например, в Казахстане. Там три пересмотра и судья уволен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 17:07 (ссылка)
Ничего не изменится, только возрастут ставки. Пример тому - ГИБДД ("попал под рейд" - уволен... в ППС или ОВО... временно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 17:12 (ссылка)
Что значит не изменится? Там же порядок в судах. А причем тут ГИБДД о них особый разговор. А судья не сможет работать судьей и это для них должно быть самым страшным наказанием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 17:21 (ссылка)
Я не знаю, что сейчас в Казахстане, но почему-то очень сомневаюсь, что полный порядок.
________________________
Угроза пересмотра решения - сама по себя является способом давления на судью. Судей надо ВЫБИРАТЬ. Как президента с парламентом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 17:23 (ссылка)
Да уж, парламент и президент и выборы, чудесный пример.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-12 17:34 (ссылка)
На местах подтасовать всегда значительно сложнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 08:20 (ссылка)
Да я не только об этом. Нет механизма влияния воборщиков на действия выбранного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-13 10:17 (ссылка)
Это уже по ходу можно корректировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 10:22 (ссылка)
А по мне так именно с этого надо начинать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-13 10:41 (ссылка)
Так и вообще не начать можно... Вон и у Колерова мысли схожие (я типа "выдержки" себе запостил):
http://a-sult-h.livejournal.com/308282.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 10:50 (ссылка)
Ну уж нет, никаких сам себе судей, хоть и интеллектуальных. Дудки, такое дело пускать на самотек нельзя. Пусть не суетятся под клиентом. Вот отработаем методику и каждого в суд, по заслугам в соответствии с УК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_sult_h@lj
2010-07-13 10:57 (ссылка)
Так не сам себе... Сам для себя...
__________________________
Смысл в том, что интеллектуалы сегодня должны создать суд, который будет судить их самих в случае чего... "Платон мне друг... " (с)... хорошо забытое старое, в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-13 10:58 (ссылка)
Разводят на пустом месте. Суд есть суд. Преступник есть преступник, все остальное лирика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 16:57 (ссылка)
Угроза должна быть ликвидирована.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2010-07-12 17:00 (ссылка)
Или дать всем по мобиле и не плакали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -