Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-07-14 18:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что есть государство?

 

Что есть государство? Ныне, это уже не кучка людей, олицетворяющая собою власть, полученную в соответствии с нынешними законами (я умышленно не говорю действующими законами, поскольку то, что написано на бумаге не соответствует действительности) от всего населения страны – это уже каждый четвертый работоспособный человек. То есть, на сегодняшний день, примерно четверо кормят одного, но и это не совсем так. К госслужащим относят только чиновников, но ведь производят полезный продукт лишь фермеры, остальных можно смело называть иждивенцами.

И ведь каждый уверен, что именно он необходим. С помощью государственного аппарата, полезный продукт отнимается у тех, кто его производит и раздается тем, кому государство считает нужным раздать. Причем, всё это делается именем этих же производителей. И сами эти производители не имеют никаких прав. Единственное право, которое на сегодняшний день эти производители требуют для себя, это право производить этот самый полезный продукт и получать за это мизерную часть произведённого.

Но что, же делают остальные? Зачем их так много? Почему их отучают обеспечивать себя всем необходимым? Зачем приучают зависеть от государственной кормушки? Когда военные, учителя, врачи, учёные, милиционеры, студенты, инвалиды и другие иждивенцы требуют для себя что-нибудь, они даже не задумываются, у кого государству приходится это отнимать. А государство ничего не делает бесплатно, у него со всего своя доля.

Вот пример. Государство отнимает у всех производителей полезного продукта 450000 рублей в год на содержание одного ребенка в детском доме (сколько достается несчастному ребенку, вопрос отдельный). А так называемый материнский капитал, кстати, тоже формируемый из средств, отнятых у тех же производителей, составляет 250000 рублей одноразовой, причем, зачастую виртуальной, выплаты.

Какой в этом смысл? Мы отнимаем средства у нормальных семей, чтобы, якобы, содержать тех, кто не без помощи того же государства, остался без семьи. Возможно, что из 450000 в год самому несчастному ребенку достанется тысяч 10-12 в виде самого плохого питания и одежды, и кое-какого образования. При достижении совершеннолетия ему ещё нужно выдать квартиру. Но ведь это тоже за счет производителей. И государство при этом погреет руку, как водится.

Многие подумают, какое доброе и заботливое государство, но ведь оно и придумывает такие программы, потому что кормится с них. И это не государство такое доброе, а люди, живущие в нем и от лица и в интересах которых оно, якобы, правит, вынуждены оплачивать забавы своих поработителей.

На мой взгляд, в этой ситуации нет никакой экономики. Эта система превращает нас в чудовищ. Представьте себе человека, на которого напали кровососущие насекомые, их много, но он не имеет право их даже согнать с себя. В результате человек умрёт, и насекомые останутся без пищи. Это совершенно бессмысленно. Однако все стремятся стать этими кровососущими. И когда будет съедено всё на этой планете, будет выведен особый вид паразитов. Он уже прогрессирует. Он – самое страшное орудие поработителей. Эти паразиты станут войском для порабощения других планет.

Почему здоровые люди должны содержать больных совершенно чужих людей? Почему они должны кормить и охранять за свой счёт тех, кто их грабит, насилует и убивает? Что это за высшая логика? Так думает параноик, он во всем видит подвох или подлость. Он пытается понять, разобраться. Он задает вопросы, сопоставляет факты. Он параноик.



(Добавить комментарий)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 12:36 (ссылка)
Это ты ловко смешал вопрос о государстве (не обозначив, каком именно) и либертарианство (не думаешь в либертарианцы записаться?). По посту ответить не могу, потому что - всё в кучу свалено. Рвать на цитаты, ещё и тебя, мне лень. Я так обычно с врагами делаю...
Тут, натурально - соответствие тегу получилось!)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 12:39 (ссылка)
Стараюсь.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 12:39 (ссылка)
Зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 13:15 (ссылка)
Чтоб все соответствовало. Разве это плохо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 13:22 (ссылка)
Соответствовало что именно и чему именно? Озвучь.
Выдавать чр-ный прогон за демагогию - хитрость, а не соответствие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 13:50 (ссылка)
Не, ну я так вижу.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 13:57 (ссылка)
За отмазу сканало...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 13:58 (ссылка)
И то хлеб, а то верчусь тут, как уж на сковородке.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 13:59 (ссылка)
Ты отдыхай иногда. Береги себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 14:14 (ссылка)
А кто будет мир спасать? Тут не до отдыха, быть бы живу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 12:43 (ссылка)
Ненавижу либертарианцев больше, чем государство, даже, наверное... Потому что, осознаю, чё будет, если они доберутся до серьёзных рычагов. Настолько асоциальных доктрин ещё в истории человечества ещё, кажись, не было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 12:47 (ссылка)
Да, слышал про такое движение. Но в них нет силы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 12:48 (ссылка)
Ты их пиаришь, по сути. Силы в деструктиве и не должно быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 12:56 (ссылка)
Может мне с них денег взять?)
Все очень сложно, деструктив от конструктива может даже не отличаться внешне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 13:19 (ссылка)
Возьми, конечно. Если дадут.
Внешнее - не главное. Главное - суть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 13:59 (ссылка)
Это понятно, но в суть проникнуть можно лишь, когда она есть в наличии.
А денег они скорее сами попросят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 14:00 (ссылка)
Суть есть всегда. Другой вопрос, что она многим видится не сутью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 14:03 (ссылка)
Ну не знаю, бывает, что и нет сути, то есть если ее искать, то ее можно и сгенерировать. Но это уже суть искателя творение. Вот я о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 14:05 (ссылка)
Сгенерированная суть, уже - не суть.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 14:06 (ссылка)
Что же, суть не есть результат творения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 14:07 (ссылка)
Зависит от вопроса. Как правило - нет. Суть - объективна, творение - субъективно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 14:12 (ссылка)
Ты хочешь сказать она существует сама по-себе? Не завися от, так сказать, наблюдателя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 14:13 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 14:16 (ссылка)
Ну, может и так, Хоть это и не научный подход. Там-то все привязано к наблюдателю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 14:18 (ссылка)
А на кой мне научный подход? Я и без него справляюсь с осознанием. У предков научных подходов не было...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 14:24 (ссылка)
Как знать. Что знаем о них?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 14:28 (ссылка)
То, что с Родовой памятью передалось. Мало, но - вполне достаточно, чтобы иметь представление, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 14:46 (ссылка)
Ну, если умеешь погружаться в реку памяти, то да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-07-14 14:47 (ссылка)
Усложняешь. Имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 14:49 (ссылка)
Упрощаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]all_flesh@lj
2010-07-14 14:49 (ссылка)
Любая управляющая структура является паразитирующей, от этого никуда не деться. Другое дело что она может приносить пользу гораздо большую чем то зло, которое причиняет. В нашей стране мы как раз наблюдаем перевес паразитизма над пользой. Естественно что улучшение общего состояния при это невозможно. К тому же даже перепившие кровь комары иногда лопаются от жадности. Если структуру не ограничивать она изживет себя, но то на чем паразитирует естественно изживается еще раньше. Сами паразиты этого понять не в состоянии в большинстве своем, конечно среди них и более умные встречаются, но остальная масса делает погоду. Поскольку они активно противостоят любым попыткам ограничить их права и наоборот всеми усилиями расширяют свои права, то сам понимаешь без химиотерапии не обойтись, но может быть ее уже будет мало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-07-14 14:52 (ссылка)
Разумно. О терапии я готовлю материал. Без этого как? Формулировать не просто. Вот и пытаюсь всех привлечь слова подбирать правильные.

(Ответить) (Уровень выше)