Справедливо, но согласись, каждый имеет право считать за себя, а то получается, ты меня убеждаешь в том, что я живу в бараке. Это нелепо.
У нашей страны есть серьезные проблемы и их нужно решать. Но пойми твои методы не рабочие. Хоть и проблемы ты справедливо описываешь. Я тебе уже говорил, что я много чего перепробовал и зною глубину этих проблем гораздо подробнее. И эти знания страшнее, чем ты можешь себе представить. Поэтому я говорю о судах, а ты зациклился на частных процессах. Ты пойми, преступников нужно судить, для этого нужно собирать доказательства и готовить судебный механизм. И готовить его нужно аккуратно, что бы не спугнуть фигурантов, а ты ходишь по сети и кричишь, что мы всех почикаем. А хрен ли кричать трясти надо, но грамотно, аккуратно, сиречь эффективно. А ты заладил меня стыдить. Мозг включи, намеков не понимаешь?

"Справедливо, но согласись, каждый имеет право считать за себя, а то получается, ты меня убеждаешь в том, что я живу в бараке. Это нелепо."
Соглашусь. Именно поэтому я и говорю, что это - моё мнение и я почти уверен, что оно для тебя ничего не значит. Это, как алкоголику пытаться объяснить, как низко он опустился. Объяснять-то можно, только шанс, что он это поймёт и осознает - призрачен.
"Но пойми твои методы не рабочие."
Чё это за "мои методы"? Ты отчётливо представляешь, о чём сейчас глаголешь? А не считаешь ли ты, вопреки тому, что я тебе доводил, что "мои методы", это - революция? Если так, то смысла с тобой что либо обсуждать далее я не вижу. Потому что я сегодня писал, что это - не так. А теперь я был бы признателен тебе за описание "моих методов". Чтоб не быть пустобрёхом.
"Я тебе уже говорил, что я много чего перепробовал и зною глубину этих проблем гораздо подробнее. И эти знания страшнее, чем ты можешь себе представить."
"Знаешь ли ты чё я знаю? Да ты вообще себе ничего не представляешь! Ты нихрена не видал, сосунок, вообще! Только я знаю самую истинную истину истины!"(Инсинуированая интерпретация).
"Поэтому я говорю о судах, а ты зациклился на частных процессах."
А ты, кроме как говорить ничего больше и не можешь, насколько я понял. Поскольку, любое общее состоит из частностей. Именно в эти частности я тебя и ткнул. А тебе оно, естественно, не понравилось. Поскольку агитировать за "игру с шулерами" - твоя глобальная задача, которую ты пытаешься всячески прикрывать. Я ничё не понимаю... У вас там, на отделе, чё спецы закончились? Чё постоянно школоту присылают-то? Хотя, если так, то это - хорошо...)
"Ты пойми, преступников нужно судить, для этого нужно собирать доказательства и готовить судебный механизм."
Нужно. Следователи должны делать первое. А второе уже готовое, судя по твоим заявам, типа "Чем тебе наши суды не нравятся?"(с). Так в чём же дело? Чё оно не работает-то, твоё любимое россиянское кривосудие?
"И готовить его нужно аккуратно, что бы не спугнуть фигурантов, а ты ходишь по сети и кричишь, что мы всех почикаем."
Официально обвиняю тебя в навете, клевете и балабольстве. Устал уже ловить тебя на домыслах про меня... Если не укажешь, где я писал, что я (вместе с какими-то "мы") кого-то почикаю, обвинение вступает в силу.
" А ты заладил меня стыдить. Мозг включи, намеков не понимаешь?"
Я тебя сразу же перестану стыдить, как только ты перестанешь инсинуировать обо мне, выполнять двурушническую программу, призванную убедить всех в том, что рассеянские суды - единственное благо и защита для Русского народа, начнёшь отвечать на вопросы по теме, не задавая встречных "сбивалок-уводок", пытаться на мне (гы!) отрабатывать навыки в ЧР.
А намёки нужны только тому, кто: либо пытается обозначить несказанное намёком, либо от кого-то пытается спрятать своё мнение. Второе тебе ни к чему, как охранителю. Первое - вероятнее. Это - допущение, инсинуация. Но опровергнуть ты её не сможешь и, я считаю, что ты её заслужил. За клевету и ложь про меня.