Письмо Академику.

Дважды два всегда четыре, а если не четыре, то это должно быть доказано. Я не могу найти в ‎рассуждениях и решениях выразителей мнения народа ни логики, ни фактов.

Беглое ‎ознакомление с их биографиями показало полное отсутствие у них изначально качественного ‎образования. В массе своей они социологи, политологи, журналисты, актеры, чиновники, то есть, с моей точки зрения люди, не овладевшие логическим мышлением и не научившиеся ‎оценивать факты.

Я  бы сказал о них, что для таких как они, если теория не соответствует фактам, ‎тем хуже для фактов. ‎

Поэтому  я решил обратиться к Вам, апеллируя Вашему аппарату познания мира, то есть мозгу ‎достаточно развитому и приученному факты оценивать, а не манипулировать ими.

Вы стали ‎Членом Российской Академии Наук, это значит, что Вы, вероятно, чего-то стоите, как ученый. Это ‎не оскорбление, а признание моей собственной некомпетентности, так как я не могу ‎объективно оценить Ваши научные заслуги и вес, как исследователя. Поэтому вынужден ‎полагаться на объективные признаки.‎

Пожалуйста, объясните мне, почему Вы и такие, как Вы позволили этим выродкам, в том числе и ‎всему министерству науки и образования, так настойчиво, пошагово и успешно отучать народ ‎мыслить логически, на основе реальных фактов, оценивая их непредвзято. И формировать ‎общественное мнение, состоящее из мнения каждого индивида, без учета логической цепочки и ‎причинноследственной оценки событий?‎

Почему Вы позволили кроме линейной и нелинейной логики ввести, как норму, логику текущего ‎момента, то есть подтасованную под конкретные, неважно чьи, интересы? ‎

Почему Вы не высказываете собственное мнение о происходящих в мире событиях? ‎

Кто  Вам дал право бросать на произвол судьбы граждан, которые слушают этих клоунов и не ‎могут здраво оценить их высказывания?  ‎

Почему у нас нет альтернативной программы образования для граждан, желающих овладеть ‎системными принципами познания и оценки мира?‎

Конечно, физика, математика  и другие точные науки очень важны, но если не будет народа, чей ‎технический и понятийный уровень позволит внедрять результаты Ваших открытий, то Ваши ‎открытия устареют раньше, чем их кто-либо сможет использовать. ‎

Образование люди могут получить сами, а вот желание получать реальное образование надо ‎прививать. ‎

На данный момент всем известные «рожи», говорящие красивые слова, породили целые ‎поколения людей, для которых успех это бизнес, шоу-бизнес, чиновничья карьера и такие ‎псевдонаучные «хохмочки», как социология и иже с ними. ‎

Все хотят быть управленцами, но никто не понимает, что чтобы управлять процессом надо хотя ‎бы его знать. Оголтелые дилетанты управляют всем, до чего могут дотянуться, в том числе и ‎коллективным мышлением граждан. Пожалуйста, привнесите хотя бы чуть-чуть логики и ‎профессионализма в этот хаос. ‎

Венцом идиотизма стала общественная палата РФ. ‎

Пожалуйста, придумайте что-нибудь, чтоб хотя бы каждого тысячного в нашей стране, научить, ‎сначала, видеть логику процесса, и лишь потом хвататься за управление им.‎

Хотя бы немножко математического анализа в применении к жизни.‎

‎И объясните этим идиотам, что аналитика это не формулы с коэффициентами из поддельной ‎статистики, а объемная математическая модель. А  еще лучше, не только математическая, но и ‎геофизическая, с максимальным количеством учитываемых параметров, с максимально ‎расширенными полями экстраполяции на стыках проблемы, с минимальным шагом сетки и с ‎дополнительными алгоритмами по оценке значимости коэффициентов.

При этом формулы ‎‎(применяемые) не могут быть трехмерными.  Мы  же живем во времени, пространстве, объеме ‎и линейных осях. И события у нас происходят как одновременно причина и следствие, и два или ‎более следствия тут же могут являться одной или многими причинами. И вариабельность ‎оценки всего этого зависит от плоскости восприятия, которая никоим образом не может быть ‎Евклидовой. ‎

И  что самый главный вопрос, который должен присутствовать в описательной части модели:   «а ‎что если»? а не: «а хули»?‎

Социальная аналитика не возможна без аналитики технической. И уж тем более не может ‎рождаться с потолка. Иисус Христос походил по Иудее, наговорил всякой хрени, до сих пор ‎хлебаем.  Как результат, у нас и Магомед, и Аллах, и Дианетика, и иже с ними. Еще и призрак ‎коммунизма где-то потерялся. ‎

Все мое письмо это SOS. Подайте немножко мозгов и логики в нашу жизнь. А то уже тошнит. ‎

Вот  ряд типичных примеров  - алогизмов:‎

‎1.‎            Передача церкви денег на борьбу с абортами и поддержку семьи.‎

‎2.‎            Пенсионный фонд и его деятельность.‎

‎3.‎            Подмена понятия террорист понятием гуманитарий.‎

‎4.‎            Правозащитники (правильнее было бы бандито-защитники).‎

‎5.‎            ЕГЭ.‎

‎6.‎            Поощрение криминальных наклонностей мусульман, путем обеспечения им ‎безнаказанности.‎

‎7.‎            Вера в существование мирового правительства.‎

‎8.‎            Современная живопись.‎

‎9.‎            Безответственность и безнаказанность чиновничьего аппарата.‎

‎10.‎          Потребительская корзина.‎

‎11.‎          Формирование государственного и оборонного заказа.‎

‎12.‎          Бюджет РФ.‎

‎13.‎          НИРы и НИОКРы.‎

‎14.‎          Росавтодор.‎

‎15.‎          Платное образование.‎

‎16.‎          Фурсенко, персонально.‎

‎17.‎          Отмена сертификации Ростеста.‎

‎18.‎          Гастарбатеры.‎

‎19.‎          Сколково.‎

‎20.‎          Состояние семенного фонда.‎

‎21.‎          Министерство обороны в целом и последствия его деятельности.‎

‎22.‎          RRG.‎

‎23.‎          Госкорпорации и концерны.‎

‎24.‎          Обеспечение оборонной доктрины.‎

‎25.‎          Внешняя политика.‎

‎26.‎          Техническое состояние средств производства.‎

‎27.‎          Росавтопром.‎

‎28.‎          ЖКХ.‎

‎29.‎          Тарифы и системы платежей.‎

‎30.‎          Зарплаты.‎

‎31.‎          Движение «Наши».‎

‎32.‎          ‎«Мусульмане за мир».‎

‎33.‎          Список пополняемый.‎

И БЕШЕННОЕ КОЛЛИЧЕСТВО ВРАНЬЯ ВО ВСЕХ ВИДАХ ОТЧЕТНОСТИ!‎