(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-07 10:48 (ссылка)
	Полагаете, что все так безнадежно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-07 11:00 (ссылка)
	Иными словами, мы можем себе позволить стремиться к создании такой оппозиции? Хотя бы эмпирически, в гипотетическом смысле? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-07 12:24 (ссылка)
	Что в том плохого? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-07 13:04 (ссылка)
	Зачем? На начальном этапе можно обойтись созданием сообщества в жж. А его интересы, в случае необходимости могут представлять адвокаты. Не станем же мы ходить на митинги? Мы попробуем все делать не отходя от монитора.) Ибо лень заставляет думать куда сильнее, чем что-либо еще.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

blackpost@lj 2010-08-07 13:15 (ссылка)

Вот вот, в свете нововведений, предлагаемых нашим многоуважаемым президентом, данная схема действия священной оппозиции против глупости будет совсем нелишней, я тут читаю проект закона о полиции, похоже, будет целый блок законов, которые, возможно, изменят всю нынешнюю картину мира.) Так что стоит напрягать мозг и искать то что нас действительно может объединить.)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-07 13:31 (ссылка)
	Приятно, что там еще есть кому думать. Полагаю, что и гражданским лицам следует действовать. В принципе, наши интересы не противоречат государственным, ведь страдания и неудобства доставляют именно чиновники среднего звена.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-07 13:59 (ссылка)
	Это так. Отсюда вывод, что президент поневоле на нашей стороне баррикад. А так как разумных людей всегда было немного и они разобщены по определению (индивидуалисты), то следует подумать, как объединить усилия, не разрушая иллюзии независимости. Один в поле не воин. А крупицы здравого смысла - огромная редкость.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-07 14:14 (ссылка)
	Тут ситуация двойственная, ведь эти крупицы могут и затоптать. Потому к ним следует относиться бережно. И пользуясь способностями свойственными работающему мозгу, мы вполне можем найти золотую середину.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 08:37 (ссылка)
	Все в наших руках, Вы все же попробуйте, не предвзято, ознакомиться с текстом проекта закона о полиции. Меня он, честно, поразил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 09:31 (ссылка)
	К войне? Почему Вы так решили? С кем война? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 09:34 (ссылка)
	Интересный вывод, почему Вы так решили? Просто ощущения или какие-то статьи говорят об этом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 09:48 (ссылка)
	Закрутить гайки - это что? Почему якобы и либеральным? Там, вроде, про либеральность ни слова. Или Вы по старой привычке просто ничего не ждете хорошего от, ну Вы понимаете. Конструктивных замечаний нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

blackpost@lj 2010-08-08 10:13 (ссылка)

Мне кажется, что это вполне логично писать закон для себя. Что тут дурного. Не мазохисты же они. Другой вопрос меня беспокоит, баланс интересов. Мне кажется, теперь стоит усилить полномочия адвокатов и как это было когда-то обязать прокуратуру защищать интересы обвиняемого в равной, а то и большей степени, чем интересы обвинителя. Так же следует общественности искать реальные, а не митинговые способы влияния на политику государства. Ведь это, судя по тексту, первый загон из некой цепочки перекраивающих изменений. Исходя из этого, следует ждать и усиление судов. А значит, там должен, наконец, быть порядок. Потому можно будет использовать предлагаемую мной схему воздействия через суд. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 10:22 (ссылка)
	Я за реальную, ответственную "крышу". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 10:53 (ссылка)
	Согласен, но если критика не будет продуктивной, то есть приносящей ощутимую пользу, то она превратится сначала в ругань, потом в ворчание. И никто не станет на это обращать внимание. Скажут: собака лает - караван идет. Потому критика должна быть взвешенной, что ее слушать было полезно и интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 11:17 (ссылка)
	Те, кто ворует и нарушает закон, не читают и не слушают нас. Потому я и говорю о конструктивных шагах. А именно - доведение дела до суда, со всеми вытекающими последствиями. Все остальное лишь приносит пользу реальным преступникам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

blackpost@lj 2010-08-08 11:28 (ссылка)

Я уже полгода над этим работаю. Окучиваю одну адвокатскую контору на эти темы. Тут ведь нужны не просто адвокаты, а Адвокаты. Иначе все обратится в фарс. Опять же, нужны солидарные люди в соответствующих ведомствах. Иначе сделаемся бессмысленными мучениками. Еще нужны средства, но не такие уж большие, поскольку адвокатам выгодны такие процессы из соображений практики, а даже не рекламы. В этой схеме деньги еще должны стать символом - кто платит, то заказывает музыку. Это очень важно. Это сможет приучить людей видеть логику событий, ведь за своими деньгами следят тщательнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 11:41 (ссылка)
	Нам нужна не порча крови а положительные решения или результаты, что не всегда одно и то же. Адвокаты в такой схеме необходимы по определению, потому и нужны лишь лучшие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 12:43 (ссылка)
	Я же писал Вам, что уже нашел нужных адвокатов и практически убедил их в необходимости подобной практики. Теперь дело за организацией сообщества, выбора целей и других вопросах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

blackpost@lj 2010-08-08 13:09 (ссылка)

Схема, в общем-то, не сложная. Выбираем проблему, касающуюся всех, обсуждаем, потом нанимаем адвокатов и начинаем процесс: народ против, и принуждаем, судебным решением, правительство исправить ситуацию. Это только кажется невозможным. И, на начальном этапе, такое отношение будет нам на руку. Никто не воспримет всерьез. А тут все зависит от прецедентов. Правильно организовываем огласку и следующее дело можно уже посложнее брать. Это не должны быть процессы по частным интересам, это должно быть принуждение власти к исполнению воли народа. Ведь суд есть независимая инстанция, его решения обязательны для всех остальных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 13:57 (ссылка)
	Да вот я и предлагаю начать обсуждение, одна голова хорошо, а две лучше. Главное, что я нашел самых подходящих для этого адвокатов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 14:04 (ссылка)
	Может с топами не торопиться? Концепцию отработать, для начала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 14:08 (ссылка)
	Сообщество? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 14:40 (ссылка)
	У меня есть парочка. [info]sv_kniga_naroda [info]spasi_mir [info]sanepidemstans (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 14:55 (ссылка)
	Согласен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blackpost@lj 2010-08-08 15:16 (ссылка)
	Давайте. (Ответить) (Уровень выше)