Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-08-07 15:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Священная оппозиция.

В нашем мире должна действовать, при активной поддержке всего здравомыслящего населения, единственная священная оппозиция - оппозиция против глупости.

Все остальное от Лукавого. Поскольку любые другие цели оппозиции лишь льют воду на мельницу играющих в политику неудачников.

И зачем здравомыслящим гражданам тратить на это свои силы и время?

Ведь никто не станет спорить с тем, что нелепо делать глупости.

Разве это не может объединить нас?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]blackpost@lj
2010-08-07 13:59 (ссылка)
Это так. Отсюда вывод, что президент поневоле на нашей стороне баррикад. А так как разумных людей всегда было немного и они разобщены по определению (индивидуалисты), то следует подумать, как объединить усилия, не разрушая иллюзии независимости. Один в поле не воин. А крупицы здравого смысла - огромная редкость.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-07 14:14 (ссылка)
Тут ситуация двойственная, ведь эти крупицы могут и затоптать. Потому к ним следует относиться бережно. И пользуясь способностями свойственными работающему мозгу, мы вполне можем найти золотую середину.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 08:37 (ссылка)
Все в наших руках, Вы все же попробуйте, не предвзято, ознакомиться с текстом проекта закона о полиции. Меня он, честно, поразил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 09:31 (ссылка)
К войне? Почему Вы так решили? С кем война?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 09:34 (ссылка)
Интересный вывод, почему Вы так решили? Просто ощущения или какие-то статьи говорят об этом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 09:48 (ссылка)
Закрутить гайки - это что? Почему якобы и либеральным? Там, вроде, про либеральность ни слова. Или Вы по старой привычке просто ничего не ждете хорошего от, ну Вы понимаете. Конструктивных замечаний нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 10:13 (ссылка)
Мне кажется, что это вполне логично писать закон для себя. Что тут дурного. Не мазохисты же они.
Другой вопрос меня беспокоит, баланс интересов. Мне кажется, теперь стоит усилить полномочия адвокатов и как это было когда-то обязать прокуратуру защищать интересы обвиняемого в равной, а то и большей степени, чем интересы обвинителя.
Так же следует общественности искать реальные, а не митинговые способы влияния на политику государства.
Ведь это, судя по тексту, первый загон из некой цепочки перекраивающих изменений.
Исходя из этого, следует ждать и усиление судов. А значит, там должен, наконец, быть порядок.
Потому можно будет использовать предлагаемую мной схему воздействия через суд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 10:22 (ссылка)
Я за реальную, ответственную "крышу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 10:53 (ссылка)
Согласен, но если критика не будет продуктивной, то есть приносящей ощутимую пользу, то она превратится сначала в ругань, потом в ворчание. И никто не станет на это обращать внимание. Скажут: собака лает - караван идет. Потому критика должна быть взвешенной, что ее слушать было полезно и интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 11:17 (ссылка)
Те, кто ворует и нарушает закон, не читают и не слушают нас. Потому я и говорю о конструктивных шагах. А именно - доведение дела до суда, со всеми вытекающими последствиями. Все остальное лишь приносит пользу реальным преступникам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 11:28 (ссылка)
Я уже полгода над этим работаю. Окучиваю одну адвокатскую контору на эти темы. Тут ведь нужны не просто адвокаты, а Адвокаты. Иначе все обратится в фарс. Опять же, нужны солидарные люди в соответствующих ведомствах. Иначе сделаемся бессмысленными мучениками. Еще нужны средства, но не такие уж большие, поскольку адвокатам выгодны такие процессы из соображений практики, а даже не рекламы. В этой схеме деньги еще должны стать символом - кто платит, то заказывает музыку. Это очень важно. Это сможет приучить людей видеть логику событий, ведь за своими деньгами следят тщательнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 11:41 (ссылка)
Нам нужна не порча крови а положительные решения или результаты, что не всегда одно и то же. Адвокаты в такой схеме необходимы по определению, потому и нужны лишь лучшие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 12:43 (ссылка)
Я же писал Вам, что уже нашел нужных адвокатов и практически убедил их в необходимости подобной практики. Теперь дело за организацией сообщества, выбора целей и других вопросах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 13:09 (ссылка)
Схема, в общем-то, не сложная. Выбираем проблему, касающуюся всех, обсуждаем, потом нанимаем адвокатов и начинаем процесс: народ против, и принуждаем, судебным решением, правительство исправить ситуацию. Это только кажется невозможным. И, на начальном этапе, такое отношение будет нам на руку. Никто не воспримет всерьез. А тут все зависит от прецедентов. Правильно организовываем огласку и следующее дело можно уже посложнее брать.
Это не должны быть процессы по частным интересам, это должно быть принуждение власти к исполнению воли народа. Ведь суд есть независимая инстанция, его решения обязательны для всех остальных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 13:57 (ссылка)
Да вот я и предлагаю начать обсуждение, одна голова хорошо, а две лучше. Главное, что я нашел самых подходящих для этого адвокатов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 14:04 (ссылка)
Может с топами не торопиться? Концепцию отработать, для начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 14:08 (ссылка)
Сообщество?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 14:40 (ссылка)
У меня есть парочка. [info]sv_kniga_naroda
[info]spasi_mir
[info]sanepidemstans

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 14:55 (ссылка)
Согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-08-08 15:16 (ссылка)
Давайте.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -