Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-08-31 18:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А правильно ли я понял?


Изучение доступной информации о язычестве и родноверии привело меня к парадоксальному, на мой взгляд, выводу:

В родноверии первично уважение к природе и возврат к корням, религиозная же и обрядовая часть вторичны.

Следовательно, родноверие ,скорее всего является культурологической традицией, поддерживающей религиозные синтЕзы.

То есть, культово обрядовая часть является многомерной синтетической и, в тоже время, вторичной.

Правильно ли я понял суть родноверия?

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]karasyatnik@lj
2010-08-31 21:44 (ссылка)
"Под "современным человеком" понимается..."
Как вы объясните вкладывание своих собственных трактовок во вполне обычные термины? Зачем вы это делаете? Хотите скрыть суть за словами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2011-02-20 02:39 (ссылка)
Это не моя собственная трактовка. Философы-традиционалисты употребляют этот термин именно в таком значении

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2011-02-20 02:53 (ссылка)
Зачем вы употребляете термины, которые считаете единственно верными, даже не пытаясь соотносить их с терминологией оппонентов?
Какое отношение философы-традиционалисты имеют к затронутому в теме вопросу? Почему вы считаете точку зрения философов-традиционалистов на вопрос славянской Родной Веры более веской, чем точку зрения полинезийских колдунов или бушменских старейшин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2011-02-20 03:57 (ссылка)
\Зачем вы употребляете термины, которые считаете единственно верными, даже не пытаясь соотносить их с терминологией оппонентов?\

Почему же? Термин я разъяснил :) В случае если у меня возникнет непонимание употребляемых Вами терминов - непременно спрошу их значение.

\Какое отношение философы-традиционалисты имеют к затронутому в теме вопросу?\

Наипрямейшее, поскольку плотно занимались вопросами Традиции, одной из форм которой является Родноверие.

\Почему вы считаете точку зрения философов-традиционалистов на вопрос славянской Родной Веры более веской, чем точку зрения полинезийских колдунов или бушменских старейшин? \

См. выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2011-02-20 05:41 (ссылка)
"Почему же? Термин я разъяснил :)"
Я же не говорил, что вы его не разъяснили. Я спросил вас, зачем вы его употребили.

"Наипрямейшее, поскольку плотно занимались вопросами Традиции, одной из форм которой является Родноверие."
Ими ещё занимаются историки-традиционалисты, воцерковленные и причащающиеся. Так, и что с того? Если алеуты начнут ими заниматься, мне этим впечатлиться тоже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2011-02-20 05:51 (ссылка)
\Я спросил вас, зачем вы его употребили.\

Потому что очень хорошо отражает суть проблемы, о которой идёт разговор.

\Ими ещё занимаются историки-традиционалисты, воцерковленные и причащающиеся. Так, и что с того? Если алеуты начнут ими заниматься, мне этим впечатлиться тоже? \

Если будут писать умные вещи - стоит. Вне зависимости от национальности и вероисповедания.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -