Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-12-04 13:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Уроки законного, активного самоуправления. В связи с происшествием в станице Зеленокумской.
Прошу довести до сведения станичников!

Очень много пишут о, зачастую,  возмутительном подходе некоторых сотрудников внутренних дел к выполнению своих обязанностей.

Но их мотивы не сложно понять, ведь делать все правильно непросто. Потому, часто бывает лень. А это приводит, к тому, что на суде дело разваливается ввиду отсутствия  необходимого колличества доказательств.

Иными словами, если на начальном этапе расследования, который в основном производят оперативные сотрудники, и который включает в себя осмотр места происшествия, сбор и фиксацию доказательств по горячим следам, опрос и правильное оформление показаний свидетелей и потерпевших  и так далее, допущены процессуальные ошибки или простая человеческая халатность.

То дело может быть развалено или развернуто в обратную сторону на любом этапе!

Как то: следствие, экспертиза, прокурорский надзор, суд. Любой грамотный адвокат воспользуется малейшей зацепкой. Тем более надо помнить, что любой адвокат защищает интересы клиента, а вовсе не добивается справедливости.

Но мало кто знает, что доказательства может фиксировать, собирать и ходатайствовать, приобщить их  к делу любой гражданин.

При этом неважно, потерпевший он, свидетель или представитель общественности. Причем, надо помнить, что любой гражданин является представителем общественности.

Так же не надо забывать о таких понятиях, как гражданское задержание и гражданский арест.

Для этого ничего сложного и опасного делать не придется.

Вот к примеру, в ситуации с чеченскими насильниками. Гильзы нужно было сфотографировать, выбоины в асфальте сфотографировать, собрать аккуратно в пакетики (гильзы), чтоб отпечатки пальцев остались. И все это приобщить к делу, вместе с заявлением, снабдив соответствующим ходатайством. А так же совершить ряд иных действий.

Но для начала, надо четко понимать процессуальную часть следствия и нормы сбора и фиксации доказательной базы.

Надо хорошо помнить, что если ваше ходатайство о проведении экспертизы, происхождения данных выбоин не будет удовлетворено, то хотя бы фиксация их наличия и собранная информация останутся, что позволит уже вашему адвокату поднять вопрос о дополнительной экспертизе и включении этих данных в дело.

Ко всему, видимо, так хорошо вооруженные лица готовили, как  минимум захват власти в данной станице. Во всяком случае, это вполне возможное  допущение. Иначе зачем  им еще оружие, не здороваться же? Значит,  могут еще прятать?

А так же возможно, что именно они ставили пред собой задачу по разжиганию национальной вражды в данном населенном пункте и организации провокации с целью вынудить местное население на действия, которые могут быть расценены, как противоправные.

Следовательно, дело это вполне вероятно относится к компетенции ФСБ, а не МВД. А местная власть оказалась в положении агента влияния в пользу данной национальной бандитской группировки. Впринципе, тоже рабочая версия.

В ее пользу говорят провокационные выступления представителя по правам человека в чечне.

И, кстати, законная власть - это власть, которой соглашается подчиняться местное население.

Вы имеете полное право собрать сельский сход, оформить его решение о проведении дополнительного расследования своими силами данного инцидента.

Назначить людей для проведения данного дополнительного расследования. Тогда они будут исполнять свои обязанности по решению и поручению официальной власти.

Далее, решением сельского схода вы можете, потребовать отселения данных (понятно каких) товарищей с территории вашего населенного пункта. А так же потребовать согласия сельского схода на любых новых жителей прибывающих в ваш населенный пункт.

Это только выглядит смешно, но, в рамках выстроенной бюрократической системы, вы сразу превратитесь из кляузников в полноценную местную ветвь власти, решение которой обязательно  и неоспоримо для всех, проживающих на данной территории.

Против произвола или некомпетентности местных властей можно бороться еще большим, но компетентным, законным произволом еще более местной власти.

А если они (местные власти) будут отбиваться, то можно доказать ошибочность их позиции через суд. Главное самим соблюдать все необходимые процедурные нормы.

Ни один норматив, даже самый идиотский, не должен быть нарушен. Чуть позже размещу процедурный порядок и ссылки на документы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 11:08 (ссылка)
По делу с Велизаром, он поступил верно с бытовой точки зрения. А с политической они мои советы отвергли. Но это его выбор. И я его поддерживаю.

Ничего страшного, но отвыкать надо. Дело надо делать. Концепцию писать, регистрировать религию и дальше двигаться. Нам необходимо дело. Настоящее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_ok@lj
2010-12-04 11:10 (ссылка)
что значит: "регистрировать религию"? О какой именно идёт речь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 11:29 (ссылка)
О родной Вере Предков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_ok@lj
2010-12-04 18:44 (ссылка)
а как она называется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-05 02:31 (ссылка)
Так и называется, иногда сокращенно - Родноверие. Это то, чем жили наши предки до Проклятия Владимира, убившего своих братьев и потому отдавшегося под власть Византийцев, путем брака с их принцессой и переходом в их Закон.

К сожалению, восстановить те древние традиции и правила жизни не так просто, но это, видимо единственных выход для нас. Иначе мы не сможем принцип народовластия, прописанный в наших Законах, осуществлять в полной мере.

Но я уже собрал столько литературы по нашей истории, что одно их чтение уже дань нашим предкам. Когда-то же потомки должны узнать Правду о своих пращурах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_ok@lj
2010-12-05 04:35 (ссылка)
Ясно. И где можно об этом почитать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-05 04:57 (ссылка)
Вопрос хороший, я вот тоже по всем сайтам союзов и общин походил и понял, что несмотря на то, что одна община уже официально просуществовала 15 лет и много сделала полезного, главное, выдержала срок положенный по закону для регистрации религии.

Но, при этом, материала фактического собрано не так уж много. От того и столько обвинений в антисемитизме и русском национализме. Потому что направление выбрано верное, но Вы же знаете, как мы все можем лениться, и работы по сбору материалов для восстановления обычаев предков, что, по сути, и есть настоящее Родноверие, толком никто не ведет.

Как мне удалось выяснить литературы и прочих источников очень много в сети, но специализированные сайты ограничиваются абсолютным минимумом, по сути, ничем.

Когда я окунулся в этот мир, при помощи собранных мною исторических источников, у меня просто был культурный шок. Передо мной начал оживать тот мир и это было потрясением. Сколько же мы потеряли и не делаем ничего для восстановления.

Так что идет восстановительная работа, реконструкция, так будет честно говорить.

Это следует понимать, приступая к чтению любых материалов на эту тему.

Я бы вам посоветовал начать, как и я, что произошло совершенно случайно, со Сказа одного русского поэта советских времен Игоря Ивановича Кобзева "Падение Перуна". Вот сайт, о нем, который сделал один хороший человек http://www.ikobzev.ru/.

Думаю всем стоит начинать с этого сказа, и только потом приступать к изучению другой информации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korhall@lj
2010-12-04 11:12 (ссылка)
Об этом и говорили. Но так и не стали регистрировать. Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 11:27 (ссылка)
Тут два варианта, либо ждут намеченных изменений в условиях регистрации, либо нет денег на оплату пошлин, либо нет нужных бумаг, для экспертизы. Я всем предлагал писать вместе концепцию, литературу собрал, не всю еще, но уже много. Но мне сказали, что это неблагодарное дело. А я задумал, после регистрации пару гос.программ утащить, чтоб дело было и средства.
Так что ничего страшного не происходит. Раз решили подождать с регистрацией, то есть причины. Я думаю и Велизар и Вадим люди рассудительные и опытные, даже осторожные. Тем паче им все самим, по сути, приходится делать. Но они уже сделали все, чтобы почивать на лаврах - 15 лет. Теперь надо и нам что-то сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 11:55 (ссылка)
Никаких изменений, насколько мне известно, не предвидится. Денег нет на регистрацию? Ерунда! 4000 деревянных найти не проблема. 15 лет еще не достаточно что опустить руки. Да и предлагали уже но ответа нет. А что запрограммы такие? Подробнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 12:07 (ссылка)
Изменения будут, по прохождению документов. А 15 лет я имел ввиду, как обязательный срок для регистрации. Не думаю, что они опустили руки. Просто привыкли полагаться только на свои силы.

Программы такие.
Образовательные, краеведческие, культурные и природоохранные, включая экологическое строительство и поселения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 12:15 (ссылка)
15 лет обязательный срок???? Это что-то новое. Откуда такая инфа.
По программам. У тебя список и прмеры уже есть. Или это только теоретически?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 12:23 (ссылка)
Все написано в законе о религиозных организациях. И на сайте минюста.
По программам не стоит торопиться. У нас еще нет на кого их пропихивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 12:25 (ссылка)
Надо узнать у Волемира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 12:29 (ссылка)
Надо. Кстати, бухгалтеры любят запугивать всех, что финансы эту жуть какая трудная работа. Все это сказки, чтоб больше денег получать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 12:32 (ссылка)
Не согласен. Работа бухгалтера действительно жуткая морока. Знаю не понаслышке. Проблемы в основном из-за двусмысленности налогового законодательства. Да и минфин отчебучивает такое с письмами, что не передать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 12:37 (ссылка)
Сказки. А бюджет еще и проще, там налогов нет, там вообще все прозрачно.
Бухгалтеры-экономисты и юристы самые главные сказочники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 12:48 (ссылка)
А как ты проверишь в бюджете обоснованность выделения конкретной суммы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 12:54 (ссылка)
О, это самое интересное, это то, ради чего мы все и затеваем. Под каждой проводкой должна быть санкция народа, в идеале прямо, но пока это через его представителей. Вот к примеру бюджет муниципального образования. По уставу все имущество принадлежит жителям. Потому все доходы от него - их доходы. И они должны решить куда и сколько тратить и откуда пришло на удивление мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 12:58 (ссылка)
Передерутся. Народ представляет собой разные социально-профессиональные группы. Врачи будут требовать увеличения расходов на медицину. Сделать это можно будет только в ущерб другим статьям. Тоже самое относится и остальным. Лебедь, рак и щука. К тому же запускать такие проекты только на основе теоретических выкладок - самоубийство. Но по своему опыту скажу, что вряд ли это будет эффективно. Хотя и могу ошибаться. Надо тестировать на отдельно взятом муниципалитете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 13:05 (ссылка)
Понимаю, что это не легко, но это то, к чему мы должны прийти. Люди просто не представляют сколько денег у них крадут их представители. И сколько их не сажай, они все равно будут это делать. Можно тестировать, или как-то еще начинать, но надо это делать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 13:07 (ссылка)
Не давно видел как одной тетки пытались объяснить суть пенсионной реформы и как она отмазывалась, что у нее нет времени в этом разбираться. Банальная лень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 13:16 (ссылка)
Я бы их тоже не слушал, потому что это навязываемая неправда, она мешает разобраться с тем, что происходит.
С пенсионным фондом тоже давно пора разбираться. И менять всю это жульническую систему. Но это следующий этап. Этап перехода на личные казначейские счета.
Для этого дела и не надо много людей, для начала, только те, кто хотят. Это ведь перелом в сознания в мировосприятии. Когда человек реально представит свое могущество и богатство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 13:19 (ссылка)
Н суди о ситуации не видя ее. А что за идея со счетами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 13:27 (ссылка)
Золотые счета в казначействе на каждого гражданина, куда буду начисляться все его гос.доходы. Это, разумеется, лишь часть реформы.
А пенсионный фонд надо бы все же первым проверить всенародно. Чем этот банк занимается на самом деле. Как-то странно отправлять деньги пенсионеров без их ведома на строительство неких социальных объектов. Очень странно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 13:31 (ссылка)
ПФ - самая богата гос организация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 13:35 (ссылка)
Деньги в ней принадлежат нашим старикам, кто мы если за стариков своих не заступимся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 13:38 (ссылка)
Верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 13:42 (ссылка)
Будем копать под него. Фактура нужна для анализа. А там прикинем, как сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 13:58 (ссылка)
Ну если вопросы будут - обращайся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 14:03 (ссылка)
Да вопросы обо всем. У них сайте пусто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 14:05 (ссылка)
У кого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 14:09 (ссылка)
У банка под названием пенсионный фонд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 14:10 (ссылка)
Ааа, так там и не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 14:23 (ссылка)
Где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 14:24 (ссылка)
на их сайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 14:27 (ссылка)
Да нет, где должна или может быть? В ЦБ? В Счетной Палате?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korhall@lj
2010-12-04 14:30 (ссылка)
Понятия не имею. Да и есть ли она в электронном виде? Попробую поискать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-12-04 14:33 (ссылка)
Пожалуйста. Буду признателен, очень.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -