Отлично, вы признали что страной управляет политически аффилированный олигархат и это прогресс.
Где вы увидели в правящей элите конфликт? Острый конфликт - это гражданская война.
Народ не является никаким собственником сейчас - он последний бенефициар в этой строчке, и уж кому-кому так по сравнению с олигархатом именно ему выпадают крошки. Или 240 млн долларов в год личного дохода Абрамовича по сравнению с пенсией в 6000 рублей - это по-вашему крошки?
Вы признали что народ ЗАЛОЖНИК ситуации, то есть у него НЕТ политических рычагов влияния на ситуацию. В связи с этим вопрос, как в ТАКОМ сЛУЧАЕ ему можно влиять на ситуацию?
4. Назовите в таком случае мне хотя бы 5 отличий государственной собственности от народной (национальной или т.п.) в ссср.
Вам следует различать право ОБЛАДАНИЯ собственностью, от возможности ПОЛЬЗОВАНИЯ собственностью. Отобрать право не означает отобрать собственность, так же как не означает ПОЛУЧИТЬ ПРАВО, значит ПОЛУЧИТЬ собственность.

Мы рассматриваем, как мне кажется, с Вами ситуацию немного с разных позиций.

Вы рассматриваете права народа, как то, за что надо бороться, не считаясь с потерями среди этого же самого народа, причем Вы еще не учитываете, что та собственность за которую Вы собираетесь бороться естественно будет разрушена в процессе этой борьбы.

Результатом любой революции является разруха, неизбежная открытая или скрытая интервенция, экономический и финансовый коллапс, правовой беспредел (по сравнению с которым текущая ситуация покажется Вам недостижимым идеалом) и бесчисленное количество жертв, как раз среди того самого народа, который Вы защищаете. В первую очередь пострадают беззащитные.

Я же пытаюсь увидеть путь, позволяющий сберечь народ (для мня народ это люди, а не отвлеченное понятие) и дать народу возможность работать и зарабатывать, безопасно ходить по улицам и не бояться за собственных детей.

Если для достижения этой цели придется забыть о чьих-то мифических правах и амбициях - это мелочи.

Лозунги и идеология хороши пока не начинаешь осознавать, что за каждым призывом люди, судьбы, жизни. Тот, кто призывает к конфликтам должен нести персональную ответственность за каждого погибшего в ходе этих конфликтов, за каждую сломанную жизнь, за каждую разрушенную судьбу. Это мое твердое убеждение.

Призывать к революционным выступлениям имеет право только тот, кто готов отвечать своей жизнью за любую случайную или не необходимую смерть, произошедшую в ходе конфликта, либо его последствий.

Доказывать Вам наличие глубокого конфликта во власти я, с Вашего позволения, не стану, поскольку это настолько очевидно, что Вам это подтвердит любой настоящий аналитик (то есть не журналист, не политолог, не политический или общественный деятель, а крепкий специалист, имеющий соответствующее образование и могущий разложить Вам все в рамках социо-математической модели, с учетом встречных и изменяемых параметров).

Я прошу Вас по возможности продолжать наш разговор без использования лозунгов и слоганов, давайте обсуждать вопросы по существу.

Насчет СССР, народа-собственника, прав и пользования и так далее. Давайте конкретизируем терминологию и продолжим дискуссию в обоюдно доказательном режиме. А то у меня возникает впечатление, что Вы пытаетесь доказать народу необходимость революции ради каких-то своих личных целей.:)