Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-04-22 19:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пасха ... немного истории
Originally posted by [info]19viv69@lj at Пасха ... немного истории


Одной из древних языческих религий, оказавших большое влияние на формирование религиозных взглядов жителей Киевской Руси, был культ Тенгри, распространенный среди степных народов – тюрков, гуннов, монголов. Последние в течении 250 лет (с 1236 по 1480 гг.) господствовали над Русью, оказав на её обычаи своё влияние.

Большим праздником у тенгриан считался приход весны. А по традиции, корни которой уходят в Индию, он отмечался 25 марта. Известно, что к этому дню тенгриане пекли куличи. Кулич олицетворял мужское начало. В Индии и во многих других странах его символом был фаллос. Тенгрианскому куличу придавалась соответствующая форма, рядом полагалось класть два крашеных яйца. В этом уже прослеживается связь с фаллическими земледельческими культами Индии, но столь же очевидна связь этого обычая и с пасхальными традициями христианства. Только тенгрианские обычаи древнее» [Религии мира. В 2 т. Энциклопедия. М.: Аванта+, 1996. т. 1. стр. 217].




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tatarkam@lj
2011-04-23 05:30 (ссылка)
Летописи-это фольклор.Не все там так просто...

http://tatarkam.livejournal.com/129171.html


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2011-04-23 05:38 (ссылка)
Фраза "летописи - это фольклор" претендует на новейшее открытие в области источниковедения. :) Не понимаю, чем Вас не устраивает фольклор в качестве источника, а также какое отношение к обсуждаемой теме имеют татарские корни русских царей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatarkam@lj
2011-04-23 05:44 (ссылка)
Открытие можете зафиксировать.А про татарские корни-это иллюстрация.Вам не кажется странным,что русское дворьянство гордилось своими татарскими корнями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2011-04-23 06:02 (ссылка)
Не кажется. Русское дворянство даже стыдилось русского языка, предпочитая ему европейские. Потомки Ермака стали в Империи никем, зато потомки Кучума - аристократией. Что поделаешь, чужебесие... "Я, российский дворянин, князь Урус-Кучум-Кильдыбаев". Увы... По ссылкам Вашим я, уж извините, на сей раз не пойду - надоело. Много сейчас развелось "неоисториков" - одни пытаются русских тюрками объявить, другие - финноуграми, третьи - балтами. Пусть себе и дальше дурью маются, бурно на них реагировать - много чести будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatarkam@lj
2011-04-23 06:04 (ссылка)
Пройдите по последней только-там фото.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatarkam@lj
2011-04-23 06:05 (ссылка)
"Потомки Ермака стали в Империи никем, зато потомки Кучума - аристократией"

Хорошая фраза.А знаете из за чего так произошло?

Ермак-простой бандит,наемник.А Кучумовичи-это Чингизиды.Все просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-23 11:58 (ссылка)
Я думаю, что Куликовская битва, а потом и Степан Разин и Пугачев - все это примеры гражданской войны, не утихающей на нашей земле. И эта война - религиозная война, скорее всего или в том числе. Как и события описанные в Песне о Восстании (Бхагават Гите).
Мы сейчас все пытаемся воспринять с учетом исторических версий использованных с целью построения государства. Но когда-то люди все воспринимали иначе. Потому, что множественные родственные связи сделали нас уже очень и очень давно единым народом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatarkam@lj
2011-04-23 13:03 (ссылка)
Я тоже так думаю.Потому что например Роственники крестившихся и обрусевших татар даже через столетие поддерживали отношение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-23 13:11 (ссылка)
Все так. А если еще учесть династические браки, которые по сути в древности объединяли роды и народы, то наша общая история должна восприниматься именно общей историей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-04-23 12:00 (ссылка)

Я думаю, что Куликовская битва, а потом и Степан Разин и Пугачев - все это примеры гражданской войны, не утихающей на нашей земле. И эта война - религиозная война, скорее всего, или в том числе. Как и события описанные в Песне о Восстании (Бхагават Гите).
Мы сейчас все пытаемся воспринять с учетом исторических версий, использованных с целью построения государства. Но когда-то люди все воспринимали иначе. Потому, что множественные родственные связи сделали нас уже очень и очень давно единым народом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatarkam@lj
2011-04-23 05:46 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatarkam@lj
2011-04-23 05:59 (ссылка)
Видите ли,переписанные по нескольку раз и всякий раз в соответствии с политической коьюктурой источники кроме как фольклор и не назовешь.Собрание легенд своего времени скорее.
Просто есть материальные свидетельства той эпохи,говорящие о другом.Например:

http://tatarkam.livejournal.com/114186.html

Ну или взять хотя бы куликовскую битву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2011-04-23 06:29 (ссылка)
Даже легенды появляются не на пустом месте. Теоретически можно объявить враньем любое сообщение любого источника - но смысл? В строительстве церквей ничего удивительного нет - церковь как всегда лизала зад существующей власти, в то время - татарской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatarkam@lj
2011-04-23 06:42 (ссылка)
В этом вы правы

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -