Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-06-15 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О ВПК и танках.
Как бы я хотел Вам верить по поводу нашей родной оборонки, но неужели Вы искренне верите, что Т-95, наш отечественный Российский танк может функционировать без импортных комплектующих? О чем Вы вообще говорите? Т-95 – это машина, где начинка конфликтует с мозгами и с механикой, причем все это разных поколений и далеко не лучшего качества, даже по отдельности. А уж комплексная стыковка отсутствует в принципе.

Т-95 – амбициозная машина, имеющая потрясающие характеристики исключительно на бумаге. Доработать ее если не невозможно, то маловероятно. Может быть с помощью двух десятков последующих модернизаций, да и то не факт. Т-90 – пожалуй, даже получше будет, так как смешать в едином конструкторском замысле три разных направления это надо умудриться.

Т-95 ни чуть не лучше RRJ, у которого начинка импортная, авионика сборная, мозги устаревшие импортные сборные, двигатели импортные паршивые, система жизнедеятельности импортная и еще хуже чем предыдущие позиции. Все это вместе не работает. Системы обслуживания нет. Реального ресурсного налета нет. Вся сертификация выдана по политическим соображениям, да еще и крыло может отвалиться в любое время дня и ночи, да еще и специалистов нет, чтоб довести все до ума и деньги уже съедены по третьему разу. И Российского там всего один усатый армянин, и то лучше бы его не было. Сейчас он подгребает под себя МС-21, для того чтобы сожрать и это финансирование и за счет него все таки доделать RRJ.

Оборонка у нас тяжело больна, причем снизу доверху, чтобы ее возрождать, ее надо делать в комплексе с нуля, с применение новейших технологий не только в конструировании, но и в производстве. То есть фактически все наши оборонные предприятия разумнее взять под бульдозер, предварительно построив новые. А для этого нужны люди, технологии и, черт возьми, собственная база комплектующих, собственная элементная база, в конце концов.

Наша оборонка давным-давно превратилась в сборочное производство. Мы давно и плотно сидим на игле из западных технологий, комплектующих, запчастей, агрегатов и математики. То, что мы можем от начала до конца делать своими силами безнадежно устарело.

Покупка современного вооружения за рубежом – это время, необходимое на то, что бы вылечить безнадежно больного, хотя бы попытаться. Оборонке уже пробовали давать много денег, они уходят куда угодно, но только не на реальное решение поставленных задач. Мы не можем себе позволить вооружать армию своим, но устаревшим и плохими, да и своим то очень условно. Глобализация.

Теперь по поводу Меркавы. Танк эффективный, грамотно скомпонованный, легко модифицируемый и адаптируемый. Это к вопросу о Кавказе. При крупном заказе вооружения спокойно дорабатывается по нужным параметрам в режиме реального выпуска. Это же не картошка. И кроме этого у нас ведь горит под ногами не только Кавказ, еще и

Закавказье. Там они пройдут без всяческой модификации. Что касается же обслуживания, то думаю этот вопрос так же решаемый. Самый большой плюс израильской техники это ее эффективность и ремнтопригодность, все остальное бонусы. По этим двум параметрам данный танк великолепен.


(Добавить комментарий)

И танки наши быстры.
[info]vkozinsky@lj
2011-06-15 14:24 (ссылка)
Кто бы спорил, а я нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: И танки наши быстры.
[info]blackpost@lj
2011-06-15 14:32 (ссылка)
Вот потому и будем брать у Вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И танки наши быстры.
[info]vkozinsky@lj
2011-06-15 14:44 (ссылка)
И продавать сирийцам и иранцам. :) :):)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И танки наши быстры.
[info]blackpost@lj
2011-06-15 17:36 (ссылка)
Нет, этим станем свое продавать. А Вы уже поняли, какое у нас свое.:)

(Ответить) (Уровень выше)

Человек в теме
[info]pingback_bot@lj
2011-06-15 14:58 (ссылка)
User [info]gabblgob@lj referenced to your post from Человек в теме saying: [...] Originally posted by at О ВПК и танках [...]

(Ответить)


[info]ext_446626@lj
2011-06-16 03:06 (ссылка)
вот прочитал тут: http://el-murid.livejournal.com/236461.html
Это в тему а нужно ли покупать Меркавы... И нужны ли вообще сейчас танки :) Тем более в горах Кавказа...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-06-16 03:33 (ссылка)
Читал.
Танки нужны всегда.Это идеальное оружие для штурма. Конечно они не должны действовать самостоятельно, но замены им нет и уж тем более их никогда не заменять ни БМП ни БТР. Это совершенно разные вещи. Меркава на сегодняшний день самый лучший вариант. Надо думать, как ее приобрести правильно.

(Ответить) (Уровень выше)