Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

статьи разные о разном, не стоит смешивать мушиный фарш с котлетами.

(Ответить) (Thread)

Почему о разном? О танках и возможном применении :)

(Ответить) (Parent)

Израиль вряд ли будет продовать России танки, по причине малопонятной любви России к таким странам как Сирия и Иран и группировке ХАМАС. По той же причине Россия вряд ли получит новейшие модели БПЛА. Хотя сегодня Россия вполне могла бы заменить такого ненадежного, в последнее время, партнера как США, и получить досруп к новейшим разработкам.

(Ответить) (Thread)

Я тоже всегда "лоббировал" союз с Россией. Соглашусь с вами и в остальном.

Меркава довольно специфическая машина, хотя на кавказском, тоже специфическом, ТВД - могла бы быть интересна. Возможно, соображения боевой обкатки - Россия если и будет покупать Меркаву, то не для парадов - могут сыграть решающую роль в принятии решения о продаже.

(Ответить) (Parent)

потому что очень не хочется переносить на территорию России фронт войны Сифилизованных Стран™ с Исламом™

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не устали повторять эту глупость? Война России с исламом уже давно идет. Например в Чечне было убито более 100 тысячь мусульман, и война продолжается, и не закончется в обозримом будущем. Думаете продажей оружия Сирии можно так просто откупиться? Большая ошибка. Этим же оружием потом убивают русских солдат в той же Чечне.

(Ответить) (Parent) (Thread)

А вы хотите, чтобы она шла не только в Чечне, но и по всему Кавказу, в Татарии, Башкирии и т.д. Тогда Израилю станет полегче.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Мусульмане будут воевать против России где смогут, так же как и против любой другой не мусульманской страны. Цель ислама - всемирный халифат. И Россия стоит на пути воплощения этой цели так же как Израиль, США или Европа. Идя сегодня против США и Европы Россия только лишает себя доступа к технологиям и денег западных инвесторов, т.е. наносит вред своей экономике, науке и обороне. Ослабляя себя таким образом Россия будет становиться всё более привлекательной целью нападения для тех же мусульман, с которыми сегодня пытается заигрывать. Заигрывание с террористами никогда не приводило ни к чему хорошему. В коне концов они всегда поворачиваются против своих же спонсоров. Известно что боевики воюющие в Чечне готовятся на тех же базах террористов что и боевики воюющие в Ираке, Афганистане или в Газе. Известно что оружие проданное Ираку или Сирии передается международным террористическим группировкам которые воюют как против Израиля так и против России. И единственная причина по которой Россия может быть заинересована в продаже оружия террористам, это коррупция. Деньги от продажи этого оружия идут в карман людям которым на Россию наплевать. Если что, у них уже куплены дома в Европе, и денег в швейцарских банках хватит на безбедную старость. А расплачиваться за самоубийственную политику придется обычным россиянам.

(Ответить) (Parent) (Thread)

ради защиты интересов США и Израиля поджечь собственный дом, в надежде, что эти благородные люди потом помогут нам в тушении пожара.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Никто не просит Россию защищать США или Израиль. Действуйте в своих интересах, но только в интересах народа России, а не в интересах кучки коррупционеров. Ваш дом уже горит (как и вся Европа), это факт. И в Ваших же интересах не подливать в костер бензинчику, т.е. не поставлять террористам оружие. В Интересах России погасить пламя исламского терроризма который захватывает мир, а не раздувать его, надеясь что Европа и США погорят первыми.

(Ответить) (Parent) (Thread)

это во-первых, а во-вторых, мнения по поводу того, кто террорист, а кто - нет, могут быть самыми различными. И вовсе не обязательно, что мнение США и Израиля - единственно правильные.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Конечно мнения могут быть разные. Когда из одного и того же тренировочного лагеря в Пакистане выходят два смертника, то тот кто взорвался в России - террорист. А тот что взорвался в Израиле или США - повстанец и борец за права угнетенных. Я понимаю Ваши "разные" мнения.

(Ответить) (Parent) (Thread)

(Ответить) (Parent) (Thread)

У Вас теории конспирации, а у нас реальное российское оружие конфискованное у Хизболлы. Понимаете разницу между предположениями и фактами?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это противозаконно?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну Вы же полагаете противозаконным деятельность всяких "правозащитников" на территории России. Может, попробовать договриться?

(Ответить) (Parent) (Thread)

это бесполезно

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да, с таким настроением однозначно бесполезно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Проблема тут в том, что поводу правозащитников у Запада есть стандартная отмазка - это неправительственные организации, и они не подчиняются правительствам.

(Ответить) (Parent) (Thread)

О боже. Да нету никакого ЗАПАДА, когда это уже до вас до всех дойдёт, наконец. Вы всё время ищете какого-то супер-императора Всего Запада, единого и неделимого, с которым один раз договорился - и всё, на веки вечные. Это же смешно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

там не с кем и не чем договариваться.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну вот, теперь Вы встали в позу. Очень удобно. Впрочем, от жж-"дискуссий" иного ожидать наивно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

в любых переговорах интересны не симпатии/антипатии контрагентов, а совсем другие вопросы. В первую очередь интересны два вопроса:
1.Кого представляют наши контрагенты?
2.Каковы их полномочия?
Лишь после получения ясных и недвусмысленных ответов на эти вопросы имеет смысл принимать решение о вступлении в переговоры. Если же контрагенты отвечают на эти вопросы уклончиво,например вот так:
Да нету никакого ЗАПАДА, когда это уже до вас до всех дойдёт, наконец. Вы всё время ищете какого-то супер-императора Всего Запада, единого и неделимого, с которым один раз договорился - и всё, на веки вечные.
то ясно, подобные контрагенты никого не представляют и ничего не решают.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Т. е. по-вашему, какой-то супер-император Всего Запада, единого и неделимого, с которым один раз договорился - и всё, на веки вечные - существует? Я бы хотел услышать Вашу точку зрения на этот вопрос как можно подробнее. С ответом не тороплю.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Некоторый субъект, претендующий на роль такогово императора всего Запада существует. Более того, он претедует и на роль императора Всего Остального. Например, он считает возможным указывать лидерам некоторых стран на то, что они они утратили легитимность и должны уйти со своего поста.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я серьёзно спрашивал. :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я совершенно серьезно: я имею в виду в президента США

(Ответить) (Parent)

Законно, законно. За одно очень умно, сначала продавать оружие которым обстреливают Израиль, а потом просить у Израиля оружие и технологии.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Просить у Израиля оружие и технологии - очень не умно

(Ответить) (Parent) (Thread)

А приходится. Досадно, да? У друзей - мусульман с этим не густо. Могут только парочку шахидов прислать, что и делают переодически.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Россия вполне может обойтись без израильского оружия. Но израильское лобби в российском руководстве слишком сильно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Россия не может обойтись без технологического перевооружения, в котором Израиль может сыграть решающую роль и, в отличие от США, вполне себе положительную.

Никакого "израильского лобби" в российском руководстве, к моему глубокому сожалению, нет. Есть исламское. Вот это действительно печально.

Когда-нибудь Вы поймёте, что попытки "договориться" с исламом обречены на провал потому, что не с кем и не о чем договариваться. Как бы не было поздно. У исламского мира есть примерно 30/40 лет до момента, когда "злокачественный приоритет молодёжи" начнёт естественным образом сходить на нет и количество мяса для "джыхада" станет уменьшаться. Но это значительный срок, и за это время у России могут возникнуть системные структурные проблемы ещё серьёзнее нынешних. Не думать об этом по крайней мере странно, если не сказать больше.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Никакого "технологического перевооружения" нет и не будет. Впереди длинная эпоха застоя. Это видно по существующим тенденцыям.Впрочем, я об этом уже как-то писал.
Что касается отношений с миром с Ислама... Во-первых, не надо забывать, что мусульмане составляют значительную часть населения России. Во-вторых, возмьмем, к пример Иран. Его геополитической значение для России невозможно переоценить. И если выжывание Израиля не является необходимым условием выжывания России, то с Ираном дело обстоит ровно противоположным образом. Крах Ирана будет означать для России колоссальную геополитическую катастрофу: Иран прикрывает Каспий и Кавказский регион, то есть то, что Черчилль назвал "мягким подбрюшьем России". Крах Ирана означает для России, например, появление американского флота на Каспии. Но и не только. Это расширение нестабильности с Кавказа в Поволжье и Приуралье, возрождение проекта независимого государства Идель-Урал и как следствие рассечение России в меридиональном направлении - исполнение старинной мечты англосаксов

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да при чём тут Иран вообще. В противостоянии с исламом Иран будет объектом, а не субъектом. Шиизм - это очень отдельная шиза, с суннитским "мейнстримом" у него общего не так много.

В самых что ни на есть шкурных интересах России либо мягкий демонтах аятоллизма под собственным патронажем, либо переваривание Ирана в том ключе, в котором это начинал ИВС делать.

Я Вам уже показывал со ссылками, какой хернёй занимается нынешний Иран в том самом мягком подбрюшье, о котором Вы так переживаете. А сейчас вообще становится, наконец, достоянием гласности, какой наркогешефт КСИР мутит в том же подбрюшье.

Я недавно с Панкратенко переписывался на тему Ирана. Судя по всему, он не нашёл, что мне возразить, и предпочёл отмолчаться. Я чуть позже дам отдельным постом, там и про Иран, и про Россию "в контексте", надо немного подредактировать.

Про застой - Вы не правы. Сейчас мы не будем ругаться, мы просто зафиксируем позиции и вернёмся к этой теме ч/з 10 лет, если доживём с нашими ЖЖ. :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

хоть аятоллизм, хоть не аятоллизм - идеология не имеет никакого значения. В любом случае наркогешефт КСИР (мнимый или действительный) - безусловно меньшее зло по сравнению с проникновением англосаксов в южное подбрюшье России. Потому что наркогефешт это горе, но вовсе не катастрофа.
Что касается застоя и прогресса, то приведу недавний пример один из последних номеров журнала "Chip" констатирует застой. Персональный компьютер достиг пределов возможного. По закону Муру в этом году уже должны быть процессоры с тактовой частотой 10 Ггц. Их нет. И неизвестно будут ли. Многоядерность - она ведь не от хорошей жызни, а чтобы можно было отрапортавать о прогэрсе.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Компьютеры - единственное направление прогресса?! Вот уж не знал.

Я читал Вашу статью по поводу прогресса. Меня гораздо больше пугает застой в фундаментальной науке. 10 ГГц никому в данный момент не нужны - нет таких задач. Да и охлаждение. Впрочем, это мелкие мелочи на фоне настоящих проблем.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Наркогешефт на фоне потребления веществ молодёжью - это таки да катастрофа, прощу прощения за прононс.

(Ответить) (Parent)

насчет "нет таких задач" говорили еще при проектировании БЭСМ-6.
А что касается застоя в фундаментальной науке, то его лет 20 назад предсказал тот же самый Хокинг. Эта статейка была передена на русский язык и опубликована в журнале "Природа".Смысл утверждения Хокинга сводился к тому, что все фундаментальные законы природы уже известны.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ссылочкой не угостите? Если завалялась, специально не ищИте :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Спасибо!

(Ответить) (Parent)

А у кого технологии покупать будете? У Ирана или у Сирии?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это ужасное, ужасное заблуждение, что Россия может обойтись без новых технологий, ощущение самодостаточности и даже превосходства, ставшее причиной поражения 1982 года. Тогда наступило, впрочем, очень чёткое понимание ситуации, но вот спустя 30 лет история повторяется. :(((

(Ответить) (Parent) (Thread)

Кстати, я сейчас подумал какие из технологически развитых страна наиболее склонны делиться с Россией технологиями.
Япония - нет, по понятным причинам.
США - нет, тоже понятно.
Китай постепенно развивает технологии, но с Россией не поделится. Сами хотят управлять миром.
Европа - сложный вопрос. Тоже не особенно хотят делиться, да и сама Европа сейчас в кризисе, как финансовом так и технологическом.
Фактически Израиль - единственная страна которая не была бы против делиться технологиями с Россией если бы та не поддерживала враждебные Израилю режимы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Причём имеющая доступ к американским технологиям чуть ли не "со двора", что особенно интересно.

(Ответить) (Parent)

Не просить, а требовать, я бы сказал. Ещё и с аргументами уровня "ну мы же вам столько людей отдали!" Это было очень смешно слушать, поверьте. С таким уровнем "переговорщиков" даже с папуасами не договориться :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это клинический идиотиз. Или, наоборот, очень тонкий троллинг

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да если бы троллинг - можно было бы потроллить в ответ. а мы имеем дело с идиотизмом, к сожалению. Плюс к тому - нежеланием и неумением осваивать технологические принципы. Это же системная катастрофа. :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Пусть нам будет хуже. Вопреки всем потугам доброжелателей.

(Ответить) (Parent)

в чем Меркава лучше любого из танков начиная с Т72?

(Ответить) (Thread)

Меркава не "лучше", она другая. Очень специфический танк. Недавно видел у себя в ленте рассказ с картинками, очень грамотный. Поищу.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Он сочетает в себе качества легкого танка и вооруженность тяжелого без ограничений шоссейного танка. Или его специфика в автономной энерговооруженнности, или в комплексной компоновке энергетических и оружейных систем? Или его специфика в том, что он может действовать как в городе, так и на открытом пространстве? Или в высоком коэффициенте модифицируемости? Изделие-то, господа, многопрофильное, с предусмотренной возможностью докомплектации.

Правда математика систем защиты вынесена, но по ней есть две дублирующие сети. И вообще, это пожалуй первый танк с защитой от дурака, это чрезвычайно умная машина.
Ну а впрочем машина действительно специфическая и специфика ее в том, что она является переходной между поколениями. Причем изменяемый модус с четвертой по вторую категорию достигается заменой компонентов без перенастройки центральных и основных агрегатов.

Предусмотрено взаимодействие с другими видами вооружения. Вынесена система распознавания. Система определения цели отделена от системы опознавания препятствий, двойной дубляж по системам целеуказания, тройной по системам безопасности.

Прочностники работали над этой машиной запредельной квалификации. Автоматический подбор математики под управление системами работы двигателя и системами охлаждения, а не наоборот.
Хороша Маша, да не наша, а жаль.

О характеристиках не пишу, о них и так много пишут. Потому написал только о специфике.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Отлично, а то обзорчика не нашёл :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вы видимо эту статью в ленте видели http://blackpost.livejournal.com/723764.html

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да, точно, она!

(Ответить) (Parent)

Система визуализации ппросто сказочна, системы корректировки огня великолепны. Легкость перевооружения потрясающая.
Диапазон боеприпасов, возможных для использования широчайший. Совместимость с иными системами вооружения модульная.

Возможность усиления огневой мощи до 170 процентов в прикидку, если исходить из особенностей конструктива. Да и вообще, это просто красивая машина.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Красивая, да - абсолютно согласен.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Можно только понадеяться, что ее красоту смогут по достоинству оценить наши контрагенты, находящиеся по другую сторону прицела, на Кавказе и Ближнем Востоке.

Нам бы еще комплексов бы беспилотных и штурмовых тоже, не только разведчиков. И систему "Уран" хочу. Истребительные и штурмовые комплексы на матке (не гинекологическом смысле. Системы взаимодействия со спутником хочу, совмещенные с системами огневого поражения, в том числе и залповыми, с автоматической корректировкой с помощью беспилотных комплексов. И чтобы сигнал был пассивный, и чтобы датчики опознавания были тоже пассивные. Все хочу для нашей армии, только бодливой корове Бог рог не дает.

(Ответить) (Parent) (Thread)

:(((

(Ответить) (Parent)

Наша оборонка давным-давно превратилась в сборочное производство. Мы давно и плотно сидим на игле из западных технологий, комплектующих, запчастей, агрегатов и математики. То, что мы можем от начала до конца делать своими силами безнадежно устарело.

Не надо обобщать

(Ответить)