Может и так. Но это слишком явное объяснение. Потому оно может быть искусно навязано. Если взглянуть на историю человеческих войн, то становится ясно, что они сами по-себе не имели смысла. Хотя все говорят, что все из-за денег и власти. А все известные военные конфликты с массовыми жертвами имели под собой именно идеологическую-религиозную подоплеку. Получается, что это просто жертвоприношения. А жертва должна испытывать сильные эмоции, вот людям и внушают страх смерти, чтобы сделать из них хорошую жертву.

Я случайно вам ответил первый раз так как к френдам в их жж периодически захожу-мы свами похоже на одинаковые вещи смотрим под разными углами-нужно многоговорить-нужно время и скайп-печатать муторно-войны как раз и имеют самый простой умысел-пограбить и поджиться долнго не работая а рискнув всего лишь а для начальников даже рискнуть и не своей жизнью.Кочевник захватывал рабов и то что можно в конских сумках увезти а солдат вермахта-БАБКА_КУРКА МЛЕКО ЯЙКО и протчая.Толькот и всего-никогда не поверю что дикие азиаты или скифышли исключительно из благородных идейно-религиозных соображений на войны.Смерть в те времена была медленной и страшной.Или полудикие германские племена шли на РИм чтобы деревянный столб с Одином на его площадях установить-ну а средние века тоже мифологизированны.Войны всегда велись с целью грабежа путем прямого насилия над более слабым.Вы знаете если ищете ответы на вопрос смыслов то рекомендовал бы Вам прочесть статью Олега Георгиевича Маркеева-ДЕмон ВЛасти-удастся прочесть -не пожалеете-на библиотеке либрусека есть-можно прямо читать не скачивая.

Благодарю за совет.