Будьте добры опубликовать этот пост в сообществе Народное Правительство http://narod-prav.livejournal.com/ Спасибо.

Сейчас попробую.

Я Вас поддержу ))

Благодарю Вас!

Опубликовано ) Внесла Вас в список немодерируемых участников.

Благодарю, постараюсь без экстремизма.:)

O! не ущемляйте себя в правах, пожалуйста ) экстремизм - это самый любимый вид спорта в России. Гонки на выживание с властью ))

Ну, что Вы, я таких подарков следователям делать не привык, зачем людей в неудобное положение ставить? Я пишу лишь то, за что готов ответить, потому всегда стараюсь подбирать выражения очень тщательно. Ведь грань очень тонка, построил фразу так и статья, построил так и статьи нет. Русские люди не должны сидеть в тюрьмах, это моя принципиальная позиция. Я в общем, вообще против тюрем. Правда.

А я верю ) но только наличие или отсутствие человека в указанных Вами местах вовсе не зависит от построения фраз... Да-да (

Ну, мы ведь на территории слов, потому тут и надо за ними тщательно следить. Вы ведь в курсе нововведений? Так что тут именно из-за непродуманных фраз человек может попасть в неприятности. Суть ведь можно передать разными словами.

Эзопов язык (по имени др.-греч. баснописца Эзопа), особый вид тайнописи, подцензурного иносказания,к которому обращались художественная литература, критика и публицистика, лишённые свободы выражения в условиях цензорского гнёта. Как реакция на запрет касаться определённых идей, тем, событий, имён Э. я. выработал, например в русской печати конца 18 — начала 20 вв., систему "обманных средств", приёмов шифровки (и дешифровки) свободной мысли. Специфическую роль играли в ней басенные образы, аллегорические "сказочные описания" (особенно у М. Е. Салтыкова-Щедрина, который и ввёл в широкий обиход выражение "Э. я."), полупрозрачные перифразы и псевдонимы, (памфлет А. В. Амфитеатрова "Господа Обмановы" о царской фамилии), скрытые аллюзии и более прямые намёки, ирония ("исполненная такта", она была неуязвима для цензуры) и т.п. Обличения отечественной действительности вуалировались "зарубежной" тематикой, бытовая фраза становилась издёвкой ("Чего изволите?" — о газете "Новое время" А. С. Суворина). Читатель знал, что "великая работа" — это революция, "реалист" — К. Маркс, "исчезнувшие из хрестоматий" — В. Г. Белинский или Н. Г. Чернышевский. - БСЭ

Ну почему же эзопов? В этом нет нужды. Вещи следует называть исключительно своими словами. Вот я например имею свое частное мнение по поводу того, что ислам суть идеология, а не религия, причем идеология преступная, но я еж не пишу, что адептов этой преступной идеологии следует уничтожать.

Так же я, к примеру, считаю, что Владимир Владимирович Путин, используя служебное положение, делает все, чтобы адепты этой преступной идеологии получали из нашего бюджета деньги, и я разумеется против этого. Но я ведь не призываю уничтожить Владимира Владимировича Путина за это? Понимаете разницу. Я его не оскорбляю, я исключительно вежлив и тактичен. Я не клевещу, я лишь делюсь своими личными предположениями. Понимаете разницу?

Я - да. Власть - нет. Не угроза - экстремизм. Экстремизм - воздействие.

Утверждение <<ислам суть идеология, а не религия, причем идеология преступная>> - это возбуждение религиозной розни (ст.1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" http://base.garant.ru/12127578/#1 )

Утверждение <<Владимир Владимирович Путин, используя служебное положение, делает все, чтобы адепты этой преступной идеологии получали из нашего бюджета деньги>> - публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением. (там же)

Таким образом оба утверждения являются экстремистскими. Наказание по УК до 5 лет (

Я - да. Власть - нет. Не угроза - экстремизм. Экстремизм - воздействие.

Утверждение <<ислам суть идеология, а не религия, причем идеология преступная>> - это возбуждение религиозной розни (ст.1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" http://base.garant.ru/12127578/#1 )

Утверждение <<Владимир Владимирович Путин, используя служебное положение, делает все, чтобы адепты этой преступной идеологии получали из нашего бюджета деньги>> - публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением. (там же)

Таким образом оба утверждения являются экстремистскими. Наказание по УК до 5 лет (

Закон нужно либо чтить либо менять, третьего не дано.

Возбуждение розни, если призываешь делать что-то противозаконное относительно группы.

Почему же заведомо ложное, отнюдь. Владимир Владимирович Путин постоянно требует денег для регионов компактного проживания адептов этой идеологии, он этого не скрывает отнюдь.

Таким образом, утверждения, не несущие в себе призывы, совершать противозаконные действия в отношении лиц, не являются экстремистскими.

а вот это станет уже предметом разбирательства суда ;) Но стоит учесть, что закон всегда защищает интересы правящего класса. А правящий класс у нас - олигархия, которая использует ислам для замещения русских азиатами http://narod-prav.livejournal.com/75759.html Ну а В.В. представляет интересы олигархии во власти, поэтому решение суда ясно вне зависимости от наших с вами прений по поводу истинности или ложности Ваших утверждений будет в пользу тех, кого Вы обвиняете, увы...

Ну, это как карты лягут. Суд у нас представляет собой состязания сторон. Для таких случаев и надо в первую очередь объединять усилия. Никто не говорил, что будет легко.

о,да! Для РАВНЫХ сторон. А для остальных не как получится, а как предопределено. У сильного всегда бессильный виноватт, - помните такую басенку? Если нет, то вспомните массу процессов, например, о поджоге Рейхстага http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%E6%EE%E3_%D0%E5%E9%F5%F1%F2%E0%E3%E0, да и вот недавно случай был http://t-4957416877.ya.ru/replies.xml?item_no=69

О, нет, что Вы, равных сторон и не может быть по определению.

Ну, бизнес - не школа гуманности. А вообще интересно, что там за схемы такие? Связаться можно с этим товарищем? А то тут один человек говорил о преступных схемах с налогами, а когда я спросил нарисовать, он затих. А жулье надо чистить от всюду, пусть органы работают. Одними митингами ничего не добьешься.

Именно ) и не школа справедливости, а школа сильнейшего, который всегда прав. Посему зачем же вести разговор о законности, не являясь представителем власти?

Чиновник не власть, а гос.служащий, и зарвавшимся надо место указывать иначе это никогда не кончится. Контратака на окррупционеров и жуликов нужна. Грамотная и организованная. Так я думаю.

Вас не смущает, что коррупция есть неотъемлимая часть капиталистического метода хозяйствования? То есть борясь против части, на самом деле вы боретесь против целого. А, замечу, покушение на насильственное изменение основ конституционного строя есть пункт №1 Закона об экстремизме )) До ... лет заключения ) Так что всё законно в отношении с тем самым пенсионером и обвинениями Навального. Да-да.