Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-08-07 23:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Родная вера (завет предков любого народа).
Оригинал взят у [info]blackpost@lj в Родная вера (завет предков любого народа).
Мы не кровь даруем своим Богам,
Не зверей и не птиц, сгубивши их,
А цветы да хлеб к Их несем ногам,
Ставим им меды забродившие.

Принимая во внимание то обстоятельство, что слово Язык имеет значение Народ - язычество и есть народное.


Это совокупность исконных народных традиций, обычаев, мировоззрения, отношения к природе, к людям. Это поддержание преемственности-связи поколений. Следует помнить, что нравственные принципы наших предков были на недосягаемой ныне высоте. Ведь они даже в договоре с Византией о мире писали слово Любовь в два раза чаще, чем Мир. Они вообще не совершали не мотивированных поступков, потому и ненависти у них не было.

Конечно же восстановление тех традиций решило бы проблему не только пьянства, но и наркомании, в том числе и духовной. Но это очень непростой труд. Ведь утеряно очень многое. Придется идти в музеи, организовывать экспедиции. Но и на это дело можно отвлечь многих молодых людей от наркотиков и даже обычного пьянства, которое теперь пришло в школы. Преемственность традиций без их изучения невозможна.

Думаю, что народам России не следует забывать традиции предков. В них мы сможем найти и силы, и знания для решения наших проблем. Предки ведь не были наркоманами.


Интернет-Магазин: мотоэкипировка в москве.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: И вновь к истокам?
[info]blackpost@lj
2011-08-07 19:46 (ссылка)
Ну почему же эзопов? В этом нет нужды. Вещи следует называть исключительно своими словами. Вот я например имею свое частное мнение по поводу того, что ислам суть идеология, а не религия, причем идеология преступная, но я еж не пишу, что адептов этой преступной идеологии следует уничтожать.

Так же я, к примеру, считаю, что Владимир Владимирович Путин, используя служебное положение, делает все, чтобы адепты этой преступной идеологии получали из нашего бюджета деньги, и я разумеется против этого. Но я ведь не призываю уничтожить Владимира Владимировича Путина за это? Понимаете разницу. Я его не оскорбляю, я исключительно вежлив и тактичен. Я не клевещу, я лишь делюсь своими личными предположениями. Понимаете разницу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Понимаете разницу?
(Анонимно)
2011-08-07 20:04 (ссылка)
Я - да. Власть - нет. Не угроза - экстремизм. Экстремизм - воздействие.

Утверждение <<ислам суть идеология, а не религия, причем идеология преступная>> - это возбуждение религиозной розни (ст.1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" http://base.garant.ru/12127578/#1 )

Утверждение <<Владимир Владимирович Путин, используя служебное положение, делает все, чтобы адепты этой преступной идеологии получали из нашего бюджета деньги>> - публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением. (там же)

Таким образом оба утверждения являются экстремистскими. Наказание по УК до 5 лет (

(Ответить) (Уровень выше)

Понимаете разницу?
[info]victoriarossi@lj
2011-08-07 20:06 (ссылка)
Я - да. Власть - нет. Не угроза - экстремизм. Экстремизм - воздействие.

Утверждение <<ислам суть идеология, а не религия, причем идеология преступная>> - это возбуждение религиозной розни (ст.1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" http://base.garant.ru/12127578/#1 )

Утверждение <<Владимир Владимирович Путин, используя служебное положение, делает все, чтобы адепты этой преступной идеологии получали из нашего бюджета деньги>> - публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением. (там же)

Таким образом оба утверждения являются экстремистскими. Наказание по УК до 5 лет (

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понимаете разницу?
[info]blackpost@lj
2011-08-07 20:38 (ссылка)
Закон нужно либо чтить либо менять, третьего не дано.

Возбуждение розни, если призываешь делать что-то противозаконное относительно группы.

Почему же заведомо ложное, отнюдь. Владимир Владимирович Путин постоянно требует денег для регионов компактного проживания адептов этой идеологии, он этого не скрывает отнюдь.

Таким образом, утверждения, не несущие в себе призывы, совершать противозаконные действия в отношении лиц, не являются экстремистскими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

третьего не дано.
[info]victoriarossi@lj
2011-08-08 00:45 (ссылка)
а вот это станет уже предметом разбирательства суда ;) Но стоит учесть, что закон всегда защищает интересы правящего класса. А правящий класс у нас - олигархия, которая использует ислам для замещения русских азиатами http://narod-prav.livejournal.com/75759.html Ну а В.В. представляет интересы олигархии во власти, поэтому решение суда ясно вне зависимости от наших с вами прений по поводу истинности или ложности Ваших утверждений будет в пользу тех, кого Вы обвиняете, увы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: третьего не дано.
[info]blackpost@lj
2011-08-08 00:56 (ссылка)
Ну, это как карты лягут. Суд у нас представляет собой состязания сторон. Для таких случаев и надо в первую очередь объединять усилия. Никто не говорил, что будет легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Суд у нас представляет собой состязания сторон.
[info]victoriarossi@lj
2011-08-08 01:10 (ссылка)
о,да! Для РАВНЫХ сторон. А для остальных не как получится, а как предопределено. У сильного всегда бессильный виноватт, - помните такую басенку? Если нет, то вспомните массу процессов, например, о поджоге Рейхстага http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%E6%EE%E3_%D0%E5%E9%F5%F1%F2%E0%E3%E0, да и вот недавно случай был http://t-4957416877.ya.ru/replies.xml?item_no=69

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Суд у нас представляет собой состязания сторон.
[info]blackpost@lj
2011-08-08 01:20 (ссылка)
О, нет, что Вы, равных сторон и не может быть по определению.

Ну, бизнес - не школа гуманности. А вообще интересно, что там за схемы такие? Связаться можно с этим товарищем? А то тут один человек говорил о преступных схемах с налогами, а когда я спросил нарисовать, он затих. А жулье надо чистить от всюду, пусть органы работают. Одними митингами ничего не добьешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, бизнес - не школа гуманности
[info]victoriarossi@lj
2011-08-08 01:36 (ссылка)
Именно ) и не школа справедливости, а школа сильнейшего, который всегда прав. Посему зачем же вести разговор о законности, не являясь представителем власти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, бизнес - не школа гуманности
[info]blackpost@lj
2011-08-08 02:00 (ссылка)
Чиновник не власть, а гос.служащий, и зарвавшимся надо место указывать иначе это никогда не кончится. Контратака на окррупционеров и жуликов нужна. Грамотная и организованная. Так я думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Контратака на окррупционеров и жуликов нужна. Грамотн
[info]victoriarossi@lj
2011-08-08 03:24 (ссылка)
Вас не смущает, что коррупция есть неотъемлимая часть капиталистического метода хозяйствования? То есть борясь против части, на самом деле вы боретесь против целого. А, замечу, покушение на насильственное изменение основ конституционного строя есть пункт №1 Закона об экстремизме )) До ... лет заключения ) Так что всё законно в отношении с тем самым пенсионером и обвинениями Навального. Да-да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -