А делать надо как учил дедушка Ленин. Он говорил, что идея становится реальной силой только тогда, когда она овладевает массами. Нужно просто говорить людям правду какой бы неприятной она ни была - и постепенно народ прозреет. Вот блогеры тем и занимаются, и успехи есть, поэтому власть и пытается ввести цензуру в Сети.

Да. Правда нужна, какая бы она ни была. А цензура нужна, если не готов отвечать за слова, то молчи. Это правильно.

Цензура категорически не нужна. Ведь, кто будет контролировать запреты и решать, что запрещать, а что нет - продажный и развратный чиновник или Ангел. которого пришлет Господь Бог для работы в цензурном ведомстве? Вот поэтому никаких запретов на идеи и слова быть не должно. Если какие-то идеи кому-то не нравятся, то пусть выскажет противоположные. Свобода слова должна быть для всех идей, а не только для тех, которые нравятся мне и моим знакомым.

Ну почему же не нужна, нужна. Только понятная и прозрачная. Чтоб еще до того как говорить человек сознательно понимал, что и как. Свобода одного начинается там, где заканчивается свобода другого. Мы же не бабуины, в конце-то концов, можем выражать свои мысли такими формами, чтобы не вступать в конфликт с цензурой.

Запрет должен быть только на физическое действие, но не на слово. Выражать свои взгляды человек должен иметь право любым ненасильственным способом, то есть, не причиняющим ничему никакого материального (т. е. объективного) вреда.
Вот, об этом много спорили:
http://timur-nechaev77.livejournal.com/55456.html?thread=1162656#t1162656

Тут территория слов, потому решение правильное. Слова убивают больше людей чем пули.

Слова не убивают.

О, еще как убивают.

Хотя бы один пример приведите, когда было бы научно доказано, что слово убило человека.

А зачем?

Просто нет таких примеров потому, что слово убить не может. Выдумка это, что слово убивает. Это из той же области, что вера в заклинания, которые якобы могут вызвать засуху или падеж скота.

Вы так уверены?

Конечно.

Я тоже, только в обратном.