Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-08-21 15:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И кто бы сомневался? И почему только треть?
Почти треть районных бюджетов северокавказских республик попадает к боевикам
Аргументы.ру, 2 часа назад

Почти треть районных бюджетов республик Северного Кавказа оказывается в кошельках боевиков. Такое оценочное мнение высказал в беседе с «Аргументами.ру»» офицер одной из силовых структур, работающих в регионе. «Этим отличаются Дагестан, Кабардино-Балкария, Ингушетия. Схема очень проста — объявляются торги на закупку того или иного имущества, их выигрывают подконтрольных главе района фирмы, средства обналичиваются.

Читать далее на сайте «Аргументы.ру»

Мои комментарии.

Тут надо вопрос решать кардинально. Ни одно бандподполье без помощи местного населения не выживает и 2х месяцев. А на Северном Кавказе пресловутое подполье процветает уже много лет. Не давать им денег, поставить туда наместников адекватных с полномочиями и непременно ввести в практику применение стаей УК по содействию бандитам. Там таких статей достаточно. Все описано в них подробно. Надо лишь исполнять закон, а не заниматься демагогией.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Не давать им денег, поставить туда наместников
[info]blackpost@lj
2011-08-21 10:20 (ссылка)
Необходимо всех в стране поставить в равные условия, сейчас перекос в интересах кавказских кузенов колоссальный. Это и льготы для поступающих в ВУЗы и попустительство их преступной деятельности в разных направлениях. Они так нагло себя ведут, от того, что с ними еще никто не работал. Вот начнут работать, то сразу присмиреют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сейчас перекос
[info]mercator99@lj
2011-08-21 10:22 (ссылка)
Угу. И как это Вы считаете можно реально достигнуть? Кругом коррупция, и тд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сейчас перекос
[info]blackpost@lj
2011-08-21 10:32 (ссылка)
Ну, коррупция сейчас далеко не кругом, больше разговоров. Положительный тренд наметился и нужно его поддерживать. Интернет дает возможность каждому сделать посильный вклад в общее дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: коррупция сейчас далеко не кругом
[info]mercator99@lj
2011-08-21 10:34 (ссылка)
Вот пока нет ни одного государственного института, про который можно так сказать. Перекос с чиновниками этому способствует.
Со вспышками заболеваний пока справляться не умеем, коли апеллируем только к силе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: коррупция сейчас далеко не кругом
[info]blackpost@lj
2011-08-21 10:40 (ссылка)
Ну давайте по каждому государственному институту разбираться отдельно и вдумчиво. Говорить, что все вокруг коррупционеры - это ничего не говорить. Предлагаю начать борьбу с конкретных вещей. У вас есть информация о конкретных случаях коррупция, пусть даже схематичная, в смысле без доказательств, которые можно использовать в суде? Давайте попробуем что-то сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разбираться отдельно и вдумчиво
[info]mercator99@lj
2011-08-21 10:45 (ссылка)
Снова предлагаю обратное. Назовите хотя бы один государственный институт, избежавший коррупции.
А доказывать нам ничего не надо. Достаточно простого знания, что такое есть.
Для суда наши пересуды никак не годятся.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разбираться отдельно и вдумчиво
[info]blackpost@lj
2011-08-21 10:52 (ссылка)
Нет, ну это не серьезно, я думал, что Вас действительно искоренение коррупции в институтах власти интересует, а Вы просто поговорить. Мне как-то один человек тоже писал. Что вот тут воруют, там, я говорю, давай распиши, кто где и как если знаешь, он сразу перестал писать. Критика должна быть конструктивной, а не огульной. Ругать свою страну просто чтобы поругать неправильно и вредно. Это лишь на руку врагам государства и народа. Это приучает народ ходить с пущенными руками и ничего не делать. Не думаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: искоренение коррупции
[info]mercator99@lj
2011-08-21 10:58 (ссылка)
Дело в том, что кроме "поговорить" мы ничего сделать не можем. Основа всех проблем и ключ - смена власти. А вот легитимных способов ее сменить не осталось. Кстати, я не критикую, а всего-лишь констатирую общеизвестные факты.
Да, и не надо "Это лишь на руку врагам государства и народа".
Это уже агитпропом отдает. Народ по своей сути - толпа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: искоренение коррупции
[info]blackpost@lj
2011-08-21 11:10 (ссылка)
Поскольку мы на территории слов, то слова и есть наше оружие и именно наша возможность поговорить тут и должна использоваться в полной мере. Смена власти это по Вашему мнению задача настолько легкая (а особенно не легитимным способом), что куда легче точечной и адресной борьбы с коррупцией и непорядками? Какие, позвольте спросить факты Вы констатируете? Меня собственно и интересуют факты. толпа - это толпа, а народ это народ. И слова и понятия разные совершенно. Про агитпроп Вы совершенно напрасно так презрительно, умели люди в свое время работать. Надо отдать им должное. Теперь так не умеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Смена власти это по Вашему мнению задача настолько л
[info]mercator99@lj
2011-08-21 11:17 (ссылка)
Вы правы - территория слов. Я ни разу не сказал, что легко. И точечно ничего не удастся, пока нынешняя власть рулит.
Предположим, я выложу Вам некоторые факты. А дальше что?
А дальше либо скажете, что этого недостаточно, либо все уйдет в песок. Поэтому и есть территория слов и разговоры не имеющие практического выхода.
Народ - таки толпа. И по простой причине. Сам он ничего не творит, а лишь двигается я направлении, указанном лидерами.
Агитпроп, увы, настолько деградировал, что ни на что уже не способен.
Кстати, вряд ли сможете привести некий удачный пример его работы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Смена власти это по Вашему мнению задача настолько л
[info]blackpost@lj
2011-08-21 11:32 (ссылка)
Вот и давайте проведем сетевой эксперимент, Вы выкладываете факты, а дальше решаем, что с ними можно реально сделать. Это ведь все будет зависеть от фактов. Невозможно делать выводы до рассмотрения всех обстоятельств. во всяком случае, хоть какую-то пользу принесем.

Агитпропа теперь нет, теперь есть пиарасты. Агитпроп не лгал, он лишь расставлял акценты. В этом его принципиальное отличие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:давайте проведем сетевой эксперимент
[info]mercator99@lj
2011-08-21 11:39 (ссылка)
Уже разок экспериментировал. Все завершилось "маловато будет". Так что ползать и вытаскивать что-то ради этого не хочется.
Вот Навальный прямыми текстом дает факты, пишет, обращается. А эффект скажем весьма незначителен. При этом он действует в рамках законодательства.

Агитпроп - таки лгал. И реальных примеров навалом. И они известны. И Вы их знаете или даже помните. И без лжи ему было никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: давайте проведем сетевой эксперимент
[info]blackpost@lj
2011-08-21 11:48 (ссылка)
А что и как пробовали, если не секрет?

В чем же лгал агитпроп?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:В чем же лгал агитпроп?
[info]mercator99@lj
2011-08-21 11:54 (ссылка)
Агитпроп извещал нас о победе со3иализма, хотя никто не знает, что это такое.
Он обещал коммунизм к 1980 г. Вместо этого пришли к карточной системе.
Он описывал несуществующие подвиги, вроде "28 панфиловцев", что даже генпрокуратурой было признано художественным вымыслом.
Он восхвалял посредственность в ущерб интеллекту (гегемон).
ИМХО, достаточно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -